Техосмотр подорожает на 30%

[NewLander]

Мда... Народу талончики на дом привозят, а потом этот же народ возмущается, что, дескать, гаишники - коррумпированные три-два-расы.
Либо крестик снимать, либо трусы надеть, ага.
З.Ы. А в ПТС у многих еще и мощность 4-6 литровых монстриков указана эдак в 90 лысы - добрые дяденьки-гаишники пошли навстречу.

[LeR19_Borg]

Мда... Народу талончики на дом привозят, а потом этот же народ возмущается, что, дескать, гаишники - коррумпированные три-два-расы.
Либо крестик снимать, либо трусы надеть, ага.
З.Ы. А в ПТС еще, наверное, мощность 4-6 литровых монстриков указана эдак в 90 лысы - добрые дяденьки-гаишники пошли навстречу.

У меня 3,2 литра.Мощность в реале 218 лс. Для налоговой - Н/у. Налоги не плачу.

[CoValent]

Мда... Народу талончики на дом привозят, а потом этот же народ возмущается, что, дескать, гаишники - коррумпированные три-два-расы.
Либо крестик снимать, либо трусы надеть, ага...

Вот когда на техосмотре с меня не будут требовать поставить лобовое стекло без трещинки - дескать, из-за этого ездить нельзя - вот тогда я буду снова "законопослушный".

Просто потому, что сейчас они вне закона.

...З.Ы. А в ПТС еще, наверное, мощность 4-6 литровых монстриков указана эдак в 90 лысы - добрые дяденьки-гаишники пошли навстречу.

Ну-ну.

[NewLander]

Ну-ну.

Валентин, при всем уважении суть "ну-ну" была от владельца ровно перед Вашим комментарием. Нету мощности у автомобиля вообще по документам. И налог с нее, соответственно, не берут.

---------- Добавлено в 22:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:22 ----------

Вот когда на техосмотре с меня не будут требовать поставить лобовое стекло без трещинки - дескать, из-за этого ездить нельзя - вот тогда я буду снова "законопослушный".

У знакомых пенсионеров - "Москвич-2141". Тоже лобовое стекло треснуто, к чему придрались на ТО. Их не обломало за $200 купить еще один убитый в хлам "Москвич" на запчасти с доставкой тушки на дачу, ибо стекло в рознице не найти, а если и найти - то дороже.
У Вас, предполагаю, возможности большие, нежели у них (хотя я понимаю, что и стекло дороже).

Просто потому, что сейчас они вне закона.

Разве трещина в лобовухе или рассеивателях фар не вполне официальный повод послать устранять? Dura lex, sed lex. Так что вне закона тут отнюдь не гайцы с площадки ТО.

[CoValent]

Валентин, при всем уважении суть "ну-ну" была от владельца ровно перед Вашим комментарием. Нету мощности у автомобиля вообще по документам. И налог с нее, соответственно, не берут...

Тогда большая просьба: чтобы Вы меня не обвиняли в том, что я не плачу налоги или что у меня неверно оформленные документы - переделайте пожалуйста это сообщение, как относящееся исключительно к тому, кто так поступает. Я уверен, что в этом случае как раз и будет проявлено уважение.

У меня всё оформлено так, как оно на самом деле. Могу приложить фото, если надо, чтобы поверили.

...Разве трещина в лобовухе или рассеивателях фар не вполне официальный повод послать устранять? Dura lex, sed lex. Так что вне закона тут отнюдь не гайцы с площадки ТО.

Кроме буквы закона есть ещё дух закона.

Пункт 2а "Постановления Правительства Российской Федерации о порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств" гласит:

...проверка соответствия технического состояния и оборудования транспортных средств требованиям нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области обеспечения безопасности дорожного движения...

Перевожу:

автомобиль, имеющий трещину в стекле, не обеспечивает безопасность дорожного движения

Вопрос: почему это является проблемой только раз в 3 (2, 1) года - а не в тот момент, когда это замечает первый же попавшийся дорожный полицай? Как в случае с неработающими фарами, к примеру?

Так вот, согласно духу закона, это стекло с трещиной не должно быть препятствием в прохождении ТО вообще.