а разве природного УФ не хватит?
обязательно УФ-подсветку организовывать?
а разве природного УФ не хватит?
обязательно УФ-подсветку организовывать?
Ищу вариатор реальностей.
Не-а. Ультрафиолет не накапливается и отбивается всем подряд, и на каждом переломе существенно теряет мощность, становясь рассеянным и слабым. (В общем, очень похож на ультразвук и УКВ.) А ещё в природе нет его естественных источников - поэтому без УФ-подсветки ночью приёмник обладает минимальной разрешающей способностью.Сообщение от Evgeny_B
Валентин, под "природным" я подразумевал небо
правда тут момент, я не помню про УФ ночью...
Ищу вариатор реальностей.
Так я так и написал - размывается, очень быстро теряя поток с уменьшением высоты.
Естественно, разговор о ночи. Днём УФ-детектирование достаточно... бессмысленно, если говорить о "подготовленных".
Солнышко сойдет за естественный источник ?
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Не ?поэтому без УФ-подсветки ночью приёмник обладает минимальной разрешающей способностью.
ЕМНИС ночью УФ тоже есть, но меньше.
вопрос - насколько меньше?
---------- Добавлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:46 ----------
надо, но ведь и ночью надо
Ищу вариатор реальностей.
Ваши права
Ответить с цитированием
