Каким быть современному танку? (offtop из новостей)

[Versionbox]

Не, конечно надо гнать по 700 танков в год, а лучше по 1000 А то что они нахрен не нужны, дело десятое.

Не, намного круче сковородками и вилами воевать

[Udaff]

Не, намного круче сковородками и вилами воевать

И десятками тысяч танков, понаделанных во времена СССР.

---------- Добавлено в 00:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:35 ----------

А вы его видели и точно уверены что он тянется из советских времён?

http://www.rg.ru/2008/02/14/tank.html

[Kelindil]

И десятками тысяч танков, понаделанных во времена СССР.

---------- Добавлено в 00:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:35 ----------


http://www.rg.ru/2008/02/14/tank.html

достоверный источник
вы бы тогда уж лучше из википедии ссылок накидали
Хотя по схемке из него же, защита танкистов более чем.

[Udaff]

Хотя по схемке из него же, защита танкистов более чем.

Там на схемке совсем другой проект. Хотя вертикально стоящие выстрелы внушають, целься гранатометчик в кормовую часть, не промахнешься

[Kelindil]

Там на схемке совсем другой проект. Хотя вертикально стоящие выстрелы внушають, целься гранатометчик в кормовую часть, не промахнешься

ну эт уже кто-то поменял
была очень похожая

У вас есть идея получше как защитить экипаж?

[Geier]

ну эт уже кто-то поменял
была очень похожая

У вас есть идея получше как защитить экипаж?

сделать танк на радиоуправлении. С камерами. 100% безопасность для экипажа

[Udaff]

У вас есть идея получше как защитить экипаж?

А где вы видите "идею", в переднем расположении МТО ? Вышибных плит как на Абрамсе там похоже нет, и в случае подрыва боекомплекта экипажу каюк, как был каюк экипажам нескольких Меркав, несмотря на двигатель спереди. А вертикальное расположение зарядов весьма способствует попаданию в них при стрельбе в борт. В принципе это уже намекает, что о живучести танка думали по остаточному принципу.