атака с воздуха опасность #1 - битвы выигрываются в воздухеА какой смысл?
у танка нет оружия чтобы ей противостоять 6 выст. в минуту и два пулемета
для борьбы с немногочисленными бт силами NATo полезнее вертолеты и птуры у пехоты
читал в амер. наставлении по городскому бою, что ЗСУ приоритетная цель, значит самая опасная
Однако, есть несколько факторов, которые говорят в пользу танка:Сообщение от Heli
1. На бОльшей части территории РФ бОльшую часть времени года с летной погодой достаточно плохо. В отличие от всяких там Ираков с Афганистанами.
2. ЗСУ не сможет послать плюшку в "вооон тот пригорок на удалении 3-х км, там, соседи сказали снайпер сидит".
3. В силу размеров нашей страны - с подвозом топлива и оперативной дальностью вертолетов будет не очень. А вертолетная площадка, расположенная близко к фронту рискует нарваться на те же танки, воспользовавшиеся той самой нелетной погодой.
4. В атаке на хорошо укрепленный район, или в танковом бою, ЗСУ также чуть больше чем ноль. А вот танковый взвод сможет очень быстро развалить даже хорошо заглубленный бункер, даже в отсутствии артиллерийской поддержки, ну и своим оппонентам аналогичного класса "насовать огурцов полные штаны".
5. В нашей армии с войсковым ПВО достаточно неплохо дело обстоит. Поэтому ЗСУ - это последнее, чего стоит бояться вертолетчику, решившему с ним потягаться. Перед этим в списке идут всякие Буки, Торы и прочие Тунгуски. Которые в деле коллективного (особенно совместно с внешним ЦУ) отстрела всего что летает немного более продуктивны. Ну и как справедливо указал RomanSR, ЗСУ сама по себе без нормального целеуказания мало чего сможет сделать против нормально спланированной воздушной атаки.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Ваши права
Ответить с цитированием