изумительно, яснопогодный комплекс, с командной системой управления, да еще такой что кроме Англии нигде и не найдешьStarstreak HVM - 7 км.
тепловизор, высокократная оптикаВстречный вопрос - как вы обнаружите на такой дальности рассредоточенную пехоту?
апачи скоро и своими дронами обзаведутся
пусть эти сектора предварительно обработают кассетными бомбамиДа ещё в застройке или в зелёнке?
все современные боевые вертолеты оборудованы ЭВУ, нигде нет инфы на какой дистанции реально ТГСН Иглы захватит апач в лоб и в хвост!Может назовёте хоть один из состоящих на вооружении ПЗРК, для которого 1,5 км составляет проблему?
сам факт того что с 1,5 км вертолет не слышно, уже ограничивает применение оных девайсов
есть ведь и активные системы противодействия
очень далеко - до 6 км в любую погоду и время суток, очень быстро - выстрел двух ракет дуплетом за 3 с как в одну цель так и в две (естественно ограниченные по сектору)И как, далеко стреляет? А скорострельность какая? Боекомплект с танковым сравнить? А если вдруг хеликоптер прикрытия инсургентов прозевает - есть чем отбиться? Да, а пару раз из РПГ-7 в морду выдержит?
боекомплект - 15 ракет в ТПК, зато каждая в цель, это вам не тупая болванка
о надо же низколетящий вертолеты тоже сбивает, кроме того из НСВТ что стоит на башнях, можно только Карлсонов сбивать - это еще в 1973 году выяснили проведя НИР "Запруда", вот откуда появилась 2С6
ну да недостаток шасси БМП-3, зато плавает, авиатранспортабельна и мосты не ломаетДа, а пару раз из РПГ-7 в морду выдержит?
канешно, к сожалению нет схемы в координатах дальность-азимутКстати - а вам такой термин как минимальная дальность пуска что-нибудь говорит?
кое где говрят про 400 м, но это вилами по воде писано
даже если так - от упора до 400 столько пт средств, на любой вкус
тут даже Тунгуска танк разденет - снимет все навесное, подожжет топливную бочку на корме, сломает оптику, разорвет траки
с каких пор американцы законодатели танковой моды во WW2 ?Не поленитесь, посмотрите в интернете, к чему приводили попытки применять их в качестве танков.
если и смотреть то надо смотреть на нацистов, у них зверинец получше будет
Stug, ягдпантеры, хетцеры себя отлично показали! Виттман, например пользовался своим тигром именно как САУ, всегда подставлял противнику лоб, шибко башней не крутил
самоходчики были элитой панцерваффе именно за свои заслуги на ниве борьбы с танками
а вот слова ветерана артиллериста про Hetzer:
Сильная машина - пострашнее Тигра будет
Комбат №2, 2001 годкстати вихря уже не будет,Если предположить что Вихрь, Корнет или Метис будут раз в 5 дешевле - всё равно один выстрел будет стоить 5 000 долларов.
Стоимость одного 125мм осколочно-фугасного снаряда - порядка 150-200 долларов. А теперича посчитайте, сколько стоит один танковый полк с Т-72 на прекрасные машины Хризантемы пересадить.
дорого? хмм за управляемым оружием будущее, бесконечно ломами кидаться не будешь
только танкисты не любят делать за артиллеристов их работу, и умение у них соответствующее, хорошо если в девятиэтажку попадут- максимальная дальность стрельбы ОФС танка Т-72 - более девяти км.
Ответить с цитированием