Каким быть современному танку? (offtop из новостей)

[StormKnight]

изумительно, яснопогодный комплекс, с командной системой управления, да еще такой что кроме Англии нигде и не найдешь

Сижу и думаю - нахрена ¨яснопогодному¨ комплексу тепловизор.
Кстати говоря, из так любимых вами ПТУРов командное наведение имеют чуть менее чем все. Исключение - FGM-148. Который, кстати, и по вертолётам работает.

тепловизор, высокократная оптика
апачи скоро и своими дронами обзаведутся

Про пехотные БПЛА слышал.
Про танковые - слышал...
Про вертолётные... не, не слышал.

пусть эти сектора предварительно обработают кассетными бомбами

А может сразу спецзаряд килотонн на 200?

все современные боевые вертолеты оборудованы ЭВУ, нигде нет инфы на какой дистанции реально ТГСН Иглы захватит апач в лоб и в хвост!

Ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус игнорировать рекомендованную им к изучению информацию.
http://a-lamtyugov.livejournal.com/353776.html

сам факт того что с 1,5 км вертолет не слышно, уже ограничивает применение оных девайсов
есть ведь и активные системы противодействия

Дрозд, Арена, Заслон, Trophy, IronFist... Blazer, Рефлекс, Контакт, Нож... Ах да, пардон, это не на вертушки ставится.

очень далеко - до 6 км в любую погоду и время суток, очень быстро - выстрел двух ракет дуплетом за 3 с как в одну цель так и в две (естественно ограниченные по сектору)

Я таки дико извиняюсь, просветите меня, тёмного, как происходит поиск и обнаружение целей на такой дальности, ночью, в сложных метеоусловиях? Вертушку, согласно вашим утверждениям, с полутора км не видно, а танк - с 6 уже светится?

боекомплект - 15 ракет в ТПК, зато каждая в цель,

А сколько из хтих 15 осколочно-фугасные?
Ситуация - поле, холмик. На холмике окопчик, в окопчике расчёт ПТРК - 2 пехотинца плюс пусковая плюс пяток ракет, в поле - гордая хризантема. И вот надобно хризантеме этот окопчик прибить. Шо робиты? всадить все 15 ракет в землю перед окопом в надежне, что супостатов этих засыпет? или прорыть взрывами канаву? или ждать пока авиация прилетит (хотя можно дождаться что первым прилетит ПТУР из окопа в подарок, а расчёт смотается на запасную позицию)? А если местность холмистая и таких окопчиков неизвестно где и сколько их? У танка - есть такая штука - программируемый взрыватель для ОФС. Танковым дальномером замеряется расстояние до цели, после чего снаряд взрывается над укрытием. А как с этим делом у хризантемы? Или ракета умеет делать горку и с пике заходить ровненько в окоп?

У танка ОФС обычно 20 снарядов. Это 4 000 долларов. Хризантема на решение той хе самой задачи потратит сколько?

это вам не тупая болванка
о надо же низколетящий вертолеты тоже сбивает,

Стоп-стоп-стоп, я что-то не понял, а как же ваше утверждение про

сам факт того что с 1,5 км вертолет не слышно, уже ограничивает применение оных девайсов есть ведь и активные системы противодействия

Я что-то пропустил? К хризантеме обзорную РЛС прикрутили? Или как вы эту вертушку обнаружите? Ах да, вспомнил, над одинокой хризантемой в поле постоянно дежурит звено штурмовиков, эскадрилья истребителей и пара стратегических бомберов.

кроме того из НСВТ что стоит на башнях, можно только Карлсонов сбивать - это еще в 1973 году выяснили проведя НИР "Запруда", вот откуда появилась 2С6

Насчёт карлсонов не знаю, а от пехоты помогает.

ну да недостаток шасси БМП-3, зато плавает, авиатранспортабельна и мосты не ломает

Дались вам эти мосты. Их больше всего артиллерия, авиация и ракетчики противника ломать будут.

канешно, к сожалению нет схемы в координатах дальность-азимут
кое где говрят про 400 м, но это вилами по воде писано

А ещё там же писано про КВО в 5 метров на максимальной дальности

даже если так - от упора до 400 столько пт средств, на любой вкус

Правда? Сколько? И насколько они эффективны против современного танка?
тут даже Тунгуска танк разденет - снимет все навесное, подожжет топливную бочку на корме, сломает оптику, разорвет траки[/QUOTE]
Сами пробовали? А вы вообще в курсе, что бочка на корме перед боем снимается? И вообще, есть мнение, что тут кто первый увидел - тот и молодец. И если первым увидел танк - после первого же выстрела тунгуска превратится в костёр. А если тунгуска танк увидела с дальности более полутора км - то всё равно ей не жить, ничего она танку не сделает. А если там этих танков взвод?

с каких пор американцы законодатели танковой моды во WW2 ?

Любезнейший, вы отзывы ветеранов про ленд-лизовские шерманы почитайте.

если и смотреть то надо смотреть на нацистов, у них зверинец получше будет

Что-то не сильно им помог их зверинец

Stug, ягдпантеры, хетцеры себя отлично показали! Виттман, например пользовался своим тигром именно как САУ, всегда подставлял противнику лоб, шибко башней не крутил

А у настоящих танкистов, несомненно, принято строится в линию и огонь вести от борта. Как у парусников 18го века

самоходчики были элитой панцерваффе именно за свои заслуги на ниве борьбы с танками

Это да. Потому как для борьбы со всем остальным самоходки предназначены хуже, и успехи самоходчиков на соответствующих нивах были, соответственно, куда скромнее.
Вы же не станете с ружьём на слонов охотится на куропаток... или станете?

кстати вихря уже не будет,
дорого? хмм за управляемым оружием будущее, бесконечно ломами кидаться не будешь

С нетерпением жду управляемые боеприпасы к автомату калашникова.

Любезнейший, затраты на решение задачи должны быть адекватными.
Продолжая вашу мысль - зачем нам ПТУР, если есть атомное оружие?

только танкисты не любят делать за артиллеристов их работу, и умение у них соответствующее, хорошо если в девятиэтажку попадут

Ну конечно, не любят, будут стоять и смотреть как попавшая в засаду пехота ждёт авиацию.