Обсуждение будущих системных требований игры и железа

[POP]

может и заменит, но поначалу накладно стоить будет, а эти платформы уже сейчас в цене катятся вниз. 1155 через год наверно приемлимо стоить будет

1155 - это не то офисное решение, у которого видео на камне?
И нафига оно надо?

[Charger]

1155 - это не то офисное решение, у которого видео на камне?
И нафига оно надо?

Нет вроде. Вполне полноценная альтернатива семерке, но с двумя каналами памяти.

[POP]

Нет вроде. Вполне полноценная альтернатива семерке, но с двумя каналами памяти.

Это 1156.
У него ещё и pci-ex контроллер на камне, что не позволяет получить 2 полноценных 16 х pci-ex на матери.
В отличии от 1366, где наружу выведена внутренняя общая шина процессора, что теоретически позволяет навешать впараллель несколько камней, а pci-ex контроллер в x58-м чипсете полноценный
А под 1155 вроде планировали именно камень с видео

[Afrikanda]

угу, я представил себе уже физиономии продавцов еще штурвал с собой захватить не забудь, и настроить его на каждой конфигурации

зачем? в комплекте будет трек TheBlackDeath_BoB_edition.ntrk запустишь и увидишь чего железо на самом деле стоит

[Charger]

зачем? в комплекте будет трек TheBlackDeath_BoB_edition.ntrk запустишь и увидишь чего железо на самом деле стоит

а если не будет сделаем

[Karabas-Barabas]

Это 1156.
У него ещё и pci-ex контроллер на камне, что не позволяет получить 2 полноценных 16 х pci-ex на матери.
В отличии от 1366, где наружу выведена внутренняя общая шина процессора, что теоретически позволяет навешать впараллель несколько камней, а pci-ex контроллер в x58-м чипсете полноценный
А под 1155 вроде планировали именно камень с видео

Не совсем так:
http://www.ixbt.com/cpu/sandy-bridge-intro.shtml

Что сейчас из себя представляет ЛГА 1156:
http://download.intel.com/design/pro...hts/322164.pdf
см. стр.10

И что-то должно быть на замену ЛГА 1366:
http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/320838.pdf
см. стр. 18

[POP]

Не совсем так:
http://www.ixbt.com/cpu/sandy-bridge-intro.shtml

Что сейчас из себя представляет ЛГА 1156:
http://download.intel.com/design/pro...hts/322164.pdf
см. стр.10

И что-то должно быть на замену ЛГА 1366:
http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/320838.pdf
см. стр. 18

Не понял что ты хотел опротестовать.

Третья ссылка - это и есть архитектура 1366, с высунутой наружу QPI и х58 чипом, имеющем полноценных 2х16х+1х4хPCI-ex.
Вторая - это 1156, со спрятанной QPI и встроенным 1x16xPCI-ex или (2х8х) (стр.10)
Первая - тот самый перспективный проц с видео на борту

Итак, нам предлагают процессоры, построенные (держитесь крепче!) вокруг «энергоэффективности» и «сногсшибательной производительности» — самый лучший способ заставить читателя заснуть от скуки на этом самом месте. Впрочем, вот краткий список реальных достоинств по сравнению с текущим поколением ЦП Intel:

В чип теперь встроен северный мост чипсета вместе с видеоядром.
Само графическое ядро (GPU) обновлено, но при этом оставлена возможность подключить и внешнюю графику.
Ядра общего назначения поддерживают расширение AVX.
Кэш L3 увеличил пропускную способность за счёт высокоскоростного подключения к ядрам (в т. ч. к GPU).
Технология авторазгона TurboBoost улучшена.

Процессоры будут поставляться с широким диапазоном значений TDP и частот в разных (не совместимых с современными) корпусах для новых материнских плат. Для десктопов это LGA1155 (частоты 2,3–3,4 ГГц), а для мобильных ПК — PGA и BGA2 (2,2–2,7 ГГц). В чипсетах 60-й серии (которые представляют собой, как и их предшественники, только южный мост) появится поддержка SATA-III (с удвоенной до 6 Гбит/с скоростью), но ещё не будет USB 3.0. Не будет там и системного тактового генератора, также перекочевавшего на чип ЦП — это означает невозможность разгона через базовую частоту, т. к. она зафиксирована на значении 100 МГц. Однако Intel оставляет возможность разгона за счёт множителя, который будет разблокирован в моделях с буквой K и может достигать значения 57. Кстати о моделях — их названия так и останутся в виде Core i3/i5/i7, но номер модели теперь 4-значный. Помимо буквы K, его может дополнять S (низкий TDP), T (ещё более экономный) или M (мобильный). Чуть позже выйдут серверные и бюджетные варианты.

Т.е., ещё и с разгоном обломят (или заставят платить за него)

Не вижу в этой перспективе ничего, что меня бы прельщало.
1366 так и остаётся самым интересным решением, а видео на камне - ну его нафиг.

[Karabas-Barabas]

Не понял что ты хотел опротестовать...

Новый камень будет шустрее нынешних i5 и тех же i5 под именем i7 - 8xx.
И наверняка будет более дешевая версия без видео. Ну и 6-8 ядерники будут.

---------- Добавлено в 22:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:10 ----------

Ну "средняя" она только из-за отсутствия второй видяхи в СЛИ и отсутствия разгона.
Конфигурация можно сказать "топовая" из технологий, продвигаемых на массового покупателя. А вот с оперативкой, конечно, засада полная

Средняя, средняя.
460 видео ни как на топовую не тянет.
Да и камушек вполне себе со средней ценой в ~200 уе.

[POP]

Средняя, средняя.
460 видео ни как на топовую не тянет.
Да и камушек вполне себе со средней ценой в ~200 уе.

Ну я и говорю - разогнать и вторую видео в СЛИ (правда, на этой архитектуре, СЛИ полностью не развернётся - максимум 2х8х, что и есть главный огромный минус 1156 и последующих 1155)

[Karabas-Barabas]

Ну я и говорю - разогнать и вторую видео в СЛИ (правда, на этой архитектуре, СЛИ полностью не развернётся - максимум 2х8х, что и есть главный огромный минус 1156 и последующих 1155)

А нужно ли что-то более 8х для любой современной и ближайшеперспективной видео?

ИМХО гораздо лучше вместо дорогущей и бессмысленной платформы i7 9xx c 3-мя каналами памяти и одной 480, взять i-760 и пару 480.

[POP]

А нужно ли что-то более 8х для любой современной и ближайшеперспективной видео?

ИМХО гораздо лучше вместо дорогущей и бессмысленной платформы i7 9xx c 3-мя каналами памяти и одной 480, взять i-760 и пару 480.

Для одной пока не нужно (хотя текстуры грузить чем больше, тем лучше), для сли - уже может быть и нужно - они кроме как с процем, ещё и друг с другом обмениваются.
Плюс к тому уже появляются более-менее доступные SSD для PCI-express 4x...
И куда это всё в этот обрубок на 1156 втыкать?
1366 - самая классная интеловская настольная платформа, прямая родственница серверной, но именно поэтому её маркетологи и убьют.

[Afrikanda]

ИМХО гораздо лучше вместо дорогущей и бессмысленной платформы i7 9xx c 3-мя каналами памяти и одной 480, взять i-760 и пару 480.

не уверен. смысла ставить две мощных видеокарты на не самый мощный проц нет - будет дисбаланс.
а i7 в трёхканальном режиме реально даёт оттяжку - проверяли сами
хотя с топовым процом уже б и видео можно было б помощнее поставить...
не зря ж на том же iXbt тестируют видяхи на такой платформе

Компьютер на базе процессора Intel Core i7-975 (Socket 1366):
процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
системная плата ASUS P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.
На стенде установлена операционная система:
Windows 7 Ultimate 64bit, DirectX 11;

на других железячных сайтах кстати примерно такой же конфиг...

[Charger]

А нужно ли что-то более 8х для любой современной и ближайшеперспективной видео?

ИМХО гораздо лучше вместо дорогущей и бессмысленной платформы i7 9xx c 3-мя каналами памяти и одной 480, взять i-760 и пару 480.

Не... Вот ты взял две 480, уперся в процессор, и они хоть и крутые до невозможности, но ждут, пока им проц данные "на-гора" выдаст. А система дорогая, но обладающая более гибкой возможностью конфигурирования всегда полезнее уже готового максимального среднего уровня. По крайней мере её есть куда развивать без глобальных вложений в виде новой мамки. А оперативка, видяха и БП с хардами вполне могут покупаться по мере необходимости и гораздо меньшей кровью чем замена платформы. А уж широкая полоса пропускания никогда никому не мешала, даже будучи загруженой только наполовину. Все же игровой комп чаще всего берется на продолжительное время. Не на один год.