УАЗ -469, начало

[scalare]

Если бы козёл так ровно по полю ехал - он бы никогда не стал козлом.

Может дело в поле, а не "козле"?

[FireBird]

Может дело в поле, а не "козле"?

Никогда не встречал поле хотя бы такое же плоское, как асфальтовая дорога. Козёл козлит даже на хорошей грунтовке.

[USSR_Rik]

Никогда не встречал поле хотя бы такое же плоское, как асфальтовая дорога. Козёл козлит даже на хорошей грунтовке.

Стесняюсь спросить: мы ведем речь об авиасимуляторе, а ты о чем?

[USSR_Rik]

Если бы козёл так ровно по полю ехал - он бы никогда не стал козлом.

Вот такое объяснение разному поведению УАЗика в авиасимуляторе тебя устраивает?

Может дело в поле, а не "козле"?

Надеюсь, упрощенное моделирование полей для симулятора "свистков" вполне допустимо?

[scalare]

Надеюсь, упрощенное моделирование полей для симулятора "свистков" вполне допустимо?

Для меня? Вполне.

[Eponsky_bot]

Надеюсь, упрощенное моделирование полей для симулятора "свистков" вполне допустимо?

Ну кстати что мне нравится в мире ЛО, так это отсутсвие " невидимых катапульт" на границах излома поверхностей земли как в Ил-2.

[FireBird]

Вот такое объяснение разному поведению УАЗика в авиасимуляторе тебя устраивает?

Опа, приехали. С чего это кому-то стало интересно что меня устраивает, а что не устраивает в, как ты там сказал, "авиасимуляторе"?
Не надо оффтопить и переключаться на личности; всё внимание - на ролик.

Надеюсь, упрощенное моделирование полей для симулятора "свистков" вполне допустимо?

Для сферического "симулятора "свистков" в вакууме важно всё.
Всякий воздух с ветрами, термиками и прочими спутными следами важен не менее, чем поля.
Для каждого конкретного симулятора решение по вопросу допустимости принимается тем, кто в этот конкретный симулятор будет вкладывать. Зачем мне этот вопрос задавать? Опять оффтоп и прочее?

По-моему такие вопросы задаются через личку.

[scalare]

По-моему такие вопросы задаются через личку.

Ага, как наезжать, так публично, а как ответ держать, то в личку сразу.

[mr_tank]

Для сферического "симулятора "свистков" в вакууме важно всё.
Всякий воздух с ветрами, термиками и прочими спутными следами важен не менее, чем поля.

В конкретнос симуляторе было такое интересное явление, как разное влияние одного и того-же ветра на самолеты СФМ и АФМ, причем, у АФМ наблюдались странности.

[Eponsky_bot]

Опа, приехали. С чего это кому-то стало интересно что меня устраивает, а что не устраивает в, как ты там сказал, "авиасимуляторе"?
Не надо оффтопить и переключаться на личности; всё внимание - на ролик.

FireBird, ролик с УАЗиком создан на основе АВИАСИМУЛЯТОРА DCS A-10C
соственно в этом весь прикол и состоит.

Согласись не каждый день можно встретить подобное в данном жанре.

Более того, динамика Уазика на удивление очень реалистична. Многие автосимуляторы в т.ч и аркадные - могли бы позавидовать такой реализации.

В том числе и шутеры где порой есть необходимость прермещаться на транспорте не имеют такой НОРМАЛЬНОЙ управляемости.


Я честно говоря когда узнал о возможности управлять машиной с авиасиме думал что будет чисто примитивное управление.

Но не тут-то было. Я даже сперва и не понял как ехать. Пока не снялся с нейтралки.

[D.Severin]

FireBird, ролик с УАЗиком создан на основе АВИАСИМУЛЯТОРА DCS A-10C
соственно в этом весь прикол и состоит.

Согласись не каждый день можно встретить подобное в данном жанре.

Более того, динамика Уазика на удивление очень реалистична. Многие автосимуляторы в т.ч и аркадные - могли бы позавидовать такой реализации.

В том числе и шутеры где порой есть необходимость прермещаться на транспорте не имеют такой НОРМАЛЬНОЙ управляемости.


Я честно говоря когда узнал о возможности управлять машиной с авиасиме думал что будет чисто примитивное управление.

Но не тут-то было. Я даже сперва и не понял как ехать. Пока не снялся с нейтралки.

Аркады тоже там хватает. Начиная с терминологии. А УАЗик для того, чтобы отвлечь от главного.

[Eponsky_bot]

Аркады тоже там хватает. Начиная с терминологии. А УАЗик для того, чтобы отвлечь от главного.

Что поделать народ требует гемплей. Полеты "как в жизни" устраивают лишь малую часть ценителей.


УАЗик создан наскорлько я могу догадываться - согласно концепции данной линейки .

т.е. в перспективе планируется реализауия такой фитчи как управляемость наземной техникой. УАЗ собственно как первый завоночек.

Командование наземной технике в интерактивном режиме уже есть и работа идет.

---------- Добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:41 ----------

Так зачем её находить? Всё дело - в козле. Смотрим ролик.

Вообще-то, создая это ролик ,основная моя задумка была продемонстрировать новую фитчу в АВИАСИМУЛЯТОРЕ.

[FireBird]

Вообще-то, создая это ролик ,основная моя задумка была продемонстрировать новую фитчу в АВИАСИМУЛЯТОРЕ.

Не понимаю. Если ты говоришь (и в который раз повторяешь) про "АВИАСИМУЛЯТОР", то при чём здесь козёл? Он что, летает? Если мы говорим про козла - то я уже многое про него написал. Видно, ребята старались, но вот ключевые особенности передать не удалось. Козёл ведёт себя не как козёл, поэтому козлом являться не может.

[Stardust]

Не понимаю. Если ты говоришь (и в который раз повторяешь) про "АВИАСИМУЛЯТОР", то при чём здесь козёл? Он что, летает?

Считай, что это рождественская шутка разработчиков таки в АВИАСИМУЛЯТОРЕ!
И таки да, УАЗ-469 ведет себя во вселенной DCS именно так!
И козлом его ты назвал, тема называется "УАЗ -469, начало"! Во вселенной DCS он вовсе не "козёл"!
Хочешь реалистичный "козел" - купи (если нет еще) и катайся...
И опять таки, да, на мой взгляд, то, что ты пишешь - злостный троллинг, но модеру, конечно, виднее...

[Eponsky_bot]

Не понимаю. Если ты говоришь (и в который раз повторяешь) про "АВИАСИМУЛЯТОР", то при чём здесь козёл?

Ну так в том то весь и прикол

что в Авиасиме где по идее должны быть летательные аппараты и больше ничего, вдруг появилась возможность управлять транпортом.

А что за марка и модель оного - ИМХО не приципиально, иобо сама возможность управления носит сугубо ГЕМПЛЕЙНЫЙ характер.