БзБ на ИгроМир-2010

[LbS_Tanzor]

К вашему сведению, Илья Шевченко пишется с большой буквы, а пятиклассника с двумя С.

Не говоря уже о том, что выражение "говорит словарным запасом" безграмотно по определению: "словарным запасом" не разговаривают, его используют.

Потёр бы кто-нибудь всю эту муру про пиратство и всякое такое дурацкое...

[Chibis]

Не нравится - отключил в настройках, и в чем проблема?

А если это на сервере будет включено что прикажешь делать, голосовать ногами?
Некоторым дай только волю тут же наусложняют так что ни вздохнуть - ни пукнуть.

[Charger]

В моем предыдущем посте определяющее слово "случайно". Даже представить себе не могу как разработчикам удастся реализовать пружины и бойки. Ладно с оружием еще можно по кокой то вероятности (но хотелось что бы она от чего то зависала). Не очень приятно будет, если летишь и тут хрясь, что-то сломалось. А почему сломалось.... просто захотелось ей вот и сломалась .

Доживём, увидим, если честно, я слабо представлял как можно сделать то, что увидел на выставке... Как пример, залезли наверх, застыла смазка, клина схватили... Перезарядка может помочь, например, когда снизимся и температурный режим поменяется.

[МИХАЛЫЧ]

В моем предыдущем посте определяющее слово "случайно". Даже представить себе не могу как разработчикам удастся реализовать пружины и бойки. Ладно с оружием еще можно по кокой то вероятности (но хотелось что бы она от чего то зависала). Не очень приятно будет, если летишь и тут хрясь, что-то сломалось. А почему сломалось.... просто захотелось ей вот и сломалась .

Посмотрите архивы, была тема об отказах. причины были (например перекос ленты при отрицательных перегрузках, замерзание), и статистика была.
Уж не знаю, что сделают разработчики, но судя по репликам про пушечный спит - что то сделают. И это правильно.

Но вот закрылки на мессе... неужели опять чит?

[Charger]

А если это на сервере будет включено что прикажешь делать, голосовать ногами?
Некоторым дай только волю тут же наусложняют так что ни вдохнуть - ни пукнуть.

Посещаемость сервера скажет сама за себя.

[grabb]

этут тему перетирали n-тысяч раз.
Вероятность отказа того или иного агрегата на самолете такая же характеристика, как и скорость или вооружение - и соответсвенно отличает одну машину от другой.
Кто то говорил про пушечный Спит?

Так все-таки - программировали в БзБ отказы, или нет?

[Charger]

Так все-таки - программировали в БзБ отказы, или нет?

Прямой инфы не встречал, или не помню, навскидку. Но косвенная информация говорит о том, что некоторые варианты отказов нас ждут. Косвенно, это фраза Олега про второй спит, и весьма ожидаемое недовольство вирпилов этим крафтом.

[Q-8]

Не обращайте внимания, уважаемый Q-8. Повоняет и высохнет.

Главное что б разработчики не обращали на это внимание. Выкрики из толпы не должны составлять впечатление о комьюнити.

[grabb]

А если это на сервере будет включено что прикажешь делать, голосовать ногами?
Некоторым дай только волю тут же наусложняют так что ни вздохнуть - ни пукнуть.

на каждом сервере свой уровень сложности... что не так?

да что-то мне сдается, что отказы не делали в БзБ...

[Charger]

на каждом сервере свой уровень сложности... что не так?

да что-то мне сдается, что отказы не делали в БзБ...

Ну-ну... Одних настроек на десяток страниц... Что-то слабо верится в настолько пессимистичные надежды

[grabb]

Прямой инфы не встречал, или не помню, навскидку. Но косвенная информация говорит о том, что некоторые варианты отказов нас ждут. Косвенно, это фраза Олега про второй спит, и весьма ожидаемое недовольство вирпилов этим крафтом.

Ну допустим, МГ програмно настроили каждый самолет с т.н. настройками отказов, но ведь необходимо чтобы эта опция была отключаема хотя бы, регулируема - а то как-то нелогично... Может никто на выставке не заметил эти настройки, а может МГ не включили их, оставив на релиз..???
Придется ждать коментов разработчиков.

[=M=ZooM]

Ну допустим, МГ програмно настроили каждый самолет с т.н. настройками отказов, но ведь необходимо чтобы эта опция была отключаема хотя бы, регулируема - а то как-то нелогично...

ага давай еще попросил настройку ФМ и ДМ самолета, а то как-то не логично

[grabb]

ага давай еще попросил настройку ФМ и ДМ самолета, а то как-то не логично

При чем тут ДМ ФМ??? Отказы должны регулироваться как уровень сложности

[Charger]

При чем тут ДМ ФМ??? Отказы должны регулирроваться как уровень сложности, как бесконечный БК, топливо и т.д.

То, что было на выставке специальная выставочная версия. Не всё включено, не всё доступно. Ждать, самое верное.

[=M=ZooM]

Только поймите меня правильно- я в принципе не против каких-то поломок, которые случаются сами по себе. Но еще раз повторюсь я лично не понимаю как это нормально можно реализовать. Допусти отказ оружия- оно происходит процент вероятности отказа должен возрастать с использованием, так? А как считать в он-лайне? Каждый новый вылет- это новый самолет? Тогда зачем париться и моделировать такую, ИМО, сложную в расчетах весч как СЛУЧАЙНЫЙ отказ? Или цикл жизни самолета будет считаться вообще? А как же быть, если я перезайду на сервер? Тоже считаем? Тогда получается, что полезно периодически слить самолет (взлететь над филдом и выпрыгнуть нафиг), чтоб было надежнее......глупо. Гораздо более логично проработать подробно ДМ самолета и последствия от мелкиз повреждений. Я не беру в расчет когда по тебе из пешки смаляют, а, например, шраплень от зенитных орудий (меня лично постоянно трясет, когда пытаюсь прорваться через дальнобойные зены) или очередь из пулеметов. Вот где нужно моделировать отказы, т.к. они являются СЛЕДСТВИЕМ воздействия на самолет.
Стремление к реализму не должно превращаться в геморой для игрока. И не надо опять- отключи и не парься. Мы говорим о большой работе, если моделировать подобные вещи, а зачем тратить время, если оно, собственно не очень то и надо?
С уважением

[Dad22]

Только поймите меня правильно- я в принципе не против каких-то поломок, которые случаются сами по себе. Но еще раз повторюсь я лично не понимаю как это нормально можно реализовать. Допусти отказ оружия- оно происходит процент вероятности отказа должен возрастать с использованием, так? А как считать в он-лайне? Каждый новый вылет- это новый самолет? Тогда зачем париться и моделировать такую, ИМО, сложную в расчетах весч как СЛУЧАЙНЫЙ отказ? Или цикл жизни самолета будет считаться вообще? А как же быть, если я перезайду на сервер? Тоже считаем? Тогда получается, что полезно периодически слить самолет (взлететь над филдом и выпрыгнуть нафиг), чтоб было надежнее......глупо. Гораздо более логично проработать подробно ДМ самолета и последствия от мелкиз повреждений. Я не беру в расчет когда по тебе из пешки смаляют, а, например, шраплень от зенитных орудий (меня лично постоянно трясет, когда пытаюсь прорваться через дальнобойные зены) или очередь из пулеметов. Вот где нужно моделировать отказы, т.к. они являются СЛЕДСТВИЕМ воздействия на самолет.
Стремление к реализму не должно превращаться в геморой для игрока. И не надо опять- отключи и не парься. Мы говорим о большой работе, если моделировать подобные вещи, а зачем тратить время, если оно, собственно не очень то и надо?
С уважением

Со случайными не знаю, но стельба при пергрузке выше Х,получай банан 100%й,это как с работой двигла,существуют рамки,которые нельзя расширять,как бы не хотелось...

[Re1deR]

Только поймите меня правильно- я в принципе не против каких-то поломок, которые случаются сами по себе. Но еще раз повторюсь я лично не понимаю как это нормально можно реализовать. Допусти отказ оружия- оно происходит процент вероятности отказа должен возрастать с использованием, так? А как считать в он-лайне? Каждый новый вылет- это новый самолет? Тогда зачем париться и моделировать такую, ИМО, сложную в расчетах весч как СЛУЧАЙНЫЙ отказ? Или цикл жизни самолета будет считаться вообще? А как же быть, если я перезайду на сервер? Тоже считаем? Тогда получается, что полезно периодически слить самолет (взлететь над филдом и выпрыгнуть нафиг), чтоб было надежнее......глупо. Гораздо более логично проработать подробно ДМ самолета и последствия от мелкиз повреждений. Я не беру в расчет когда по тебе из пешки смаляют, а, например, шраплень от зенитных орудий (меня лично постоянно трясет, когда пытаюсь прорваться через дальнобойные зены) или очередь из пулеметов. Вот где нужно моделировать отказы, т.к. они являются СЛЕДСТВИЕМ воздействия на самолет.
Стремление к реализму не должно превращаться в геморой для игрока. И не надо опять- отключи и не парься. Мы говорим о большой работе, если моделировать подобные вещи, а зачем тратить время, если оно, собственно не очень то и надо?
С уважением

Вроде и так все вирпилы за поломки, зависящих от повреждений, неправильного использования и др. внешних факторов.

[МИХАЛЫЧ]

Допусти отказ оружия- оно происходит процент вероятности отказа должен возрастать с использованием, так?

нет конечно. или он стабилен - немцы вроде давали раскладку отказов на авиапушки вообще, статистику на отказ. опять же по шкассам на И-16 была статистика,
Либо быть следствием каких то действий - на МиГ-3 при резких маневрах с отрицательной перегрузкой регулярно перекашивало ленты в БС, похожее было на ранних Як-7Б, Р-51В не любил резкие бочки по той же причине.
Ну или следствием погодных явлений - замерзающие крыльевые пулеметы на Харрикейнах зимой в России - тоже факт.

[POP]

Между прочим такого рода модификации будут сразу предусмотрены. Любой желающий может корректировать праметры крафта...ДМ не знаю, но ФМ точно...
правда с этими настройками не один нормальный сервер не пустит.
См. описание модификаций БоБа в ответах ОМа.

Не надо выдавать желаемое за действительное.
Крутить ты сможешь только то, что сам создашь (хоть помело - и прикручивай свою ДМ ФМ). То, что зашито в игру, скорее всего, редактировать не позволят (и это правильно, а то желающих покурочить чужое ой как много).
По совместимости с сервером тоже вопросов дофига - возможно, что сторонние дополнения можно будет поставить и на сервер, при этом, подключение к такому серверу будет возможно только с тем же набором дополнений. А возможно, что сервер вообще оградят от неофициальных (не включенных в игру) дополнений, чтобы не плодить зоопарк онлайновых модов.
И тот, и другой вариант имеет право жить. Хотя, Олег, ЕМНИП, говорил о втором варианте, но всё может измениться.

[Polar]

Charger, Polar,
я правильно мыслю? Если чего - скинемся?

Однозначно

[MEHT]

Однозначно

Ребята и мне копию плиз.
Я живу в Нью-Йорке в негритянском гетто и боюсь порой выходить из дому. Прогуливаю работу и зарплата нищенская. Первую лицензионую копию я конечно куплю сам, продам обручалку, а вот вторую копию пожалуйста пришлите.
Заранее благодарен.

[BY_Maestro_Bear]

Только поймите меня правильно- я в принципе не против каких-то поломок, которые случаются сами по себе. Но еще раз повторюсь я лично не понимаю как это нормально можно реализовать. Допусти отказ оружия- оно происходит процент вероятности отказа должен возрастать с использованием, так? А как считать в он-лайне? Каждый новый вылет- это новый самолет? Тогда зачем париться и моделировать такую, ИМО, сложную в расчетах весч как СЛУЧАЙНЫЙ отказ? Или цикл жизни самолета будет считаться вообще? А как же быть, если я перезайду на сервер? Тоже считаем? Тогда получается, что полезно периодически слить самолет (взлететь над филдом и выпрыгнуть нафиг), чтоб было надежнее......глупо. Гораздо более логично проработать подробно ДМ самолета и последствия от мелкиз повреждений. Я не беру в расчет когда по тебе из пешки смаляют, а, например, шраплень от зенитных орудий (меня лично постоянно трясет, когда пытаюсь прорваться через дальнобойные зены) или очередь из пулеметов. Вот где нужно моделировать отказы, т.к. они являются СЛЕДСТВИЕМ воздействия на самолет.
Стремление к реализму не должно превращаться в геморой для игрока. И не надо опять- отключи и не парься. Мы говорим о большой работе, если моделировать подобные вещи, а зачем тратить время, если оно, собственно не очень то и надо?
С уважением

Вообще, что косается отказов, то думаю должны быть и будут... Заметим, что в игру заложено старение самолета... и думаю это будет выглядить не только внешне. Сколько случаев было описано когда на изношеном самолете летчики боялись взлететь - а вдруг подведет.

Представте. Взлет. Только пошел в отрыв и тут отказ двигла... и все.. на вынужденную сесть не куда... уже под крылом лес, заборы... или еще что... Иле летишь на задание и тут заборохлил двигатель... и придется отваливать от строя и идти домой... А облет самолета после ремонта?

Что косается онлайна, то каждый сам решает на новом ему самолетет лететь или на бывалом и потертым в боях... А может быть сервер будет с настройками только "бывалых самолетов".

На мой взгляд это нужно и добавляет реализма. А то на всегда новых самолетах надоело летать...

[fagot_las]

А сколько она стоить то будет? Куплю с удовольствием, если не сильно дорого... А пока на Х52 собираю

[MEHT]

а чё так с насмешкой-то?

А вторая копия на полке, рассуждения о пиратстве и призывы к совести не смешно?
Кончились видео и фоторепортажи с ИгроМира и тема пошла в русло у кого длинее.

[MEHT]

Да вообще-то не смешно.
Конечно, это проблема(пиратство) издателя, а соответственно и разработчика, а не наша.

Но каждый из нас вполне может помочь в этом вопросе - всеми доступными способами: я например буду покупать игру для подарков близким и знакомым - убиваю двоих зайцев: поддержка продукта и отсутствие головной боли - а что ж его подарить племяннику, другу, и т.д. на день рождения и т.д.

Вот имено. Где Вы правы там вы не виноваты.
Покупать игру племянику, другу и соседу но не складывать у себя на полках копии купленые в порыве благодарности.
Всё, я ушел на службу, будте все здоровы.