БзБ на ИгроМир-2010

[Rocket man]

А теперь , попробуйте понять то , что у тех самых "других" нет огромного колличества тех "фич" которые есть в БОБе.

Выше меня обвинили в том, что я критикую "несуществующий" продукт. Тогда как вы можете утверждать, что в БоБе которого пока нет, будет огромное количество "фич" - большее, чем у других?
И пробовать понимать не надо, потому что известно, что у тех самых "других" куча фич уже реализована. Насчет же БоБа таковой информацией пока не располагаю.
http://ru.wiki.riseofflight.com/inde...Rise_of_Flight

Я учел обвинения в троллинге и умолкаю. В самом деле - подождем конечного результата.
Sparr и DIMM DDR, спасибо за моральную поддержку.

[Afrikanda]

по поводу "красоты" и достоверности изображения трассеров в голливудских картинах и КХ даже говорить не хочется - достаточно поглядеть американских настоящих ганкамов, которых(в т.ч. и цетных) в интернете просто море...

В ИЛе жаль не было возможности набивать ленту нужными боеприпасами, надеюсь в БоБе увидить абсолютное сходство с хроникой...

[tomato_dealer]

Я учел и умолкаю.

и весь этот "цирк" только ради того чтобы разместить непрофильную ссылку в этом разделе...

[MEHT]

Интересные мысли а кино. Кстати о нём. Мне понравилось построенная линия ОМ vs Hollywood. Но зачем так далеко ходить через океан?
В России есть свои шедевры типа "Небо в огне". Там накосячено выше крыши. А есть фильмы типа "Торпедоносцы", "В бой идут одни "Старики"...". Вы заметили что при просмотре этих фильмо вообще не напрягает непохожесть самолетов и неправдоподобие пожаров. Дело не в чернобелости фильмов а в гармонии сюжета и подручной (на те времена) техники. Будет ли БоБоская трава зеленее или небо голубее? Думаю это начнуть замечать только тогда когда самолеты будут плохими, миссии скучными а онлайне не будет нормальных людей с кем хотелось бы полетать. Пока вроде все намечается не плохо. А реальность не должна превышать 80%.
Конечно все это ИМХО и спорить со мной не обязательно.



Сорри, забыл добавить о мониторах. Каждый может сделать индивидуальную настройку цветов, яркости и т.д.

[LePage]

Почитай старые темы,все обсуждалось и не раз.Киношники передают смысл и эмоции.ОМ делает так,как должно работать и выглядеть.

Оффтоп

В году эдак пятнадцатом.
Военкомат.
Военком - В БОБ играл?
Призывник - Да.
В. - В онлайне?
П. - Да.
В. - На Пухе? Адв? Тумане? Или Кокосе?
П. - Везде и на ААА тоже (краснея...)...
В. - Ясно... Счас в стиме стату глянем....(Чертов ADSL, мл.я...)..Так... Угу...Запишем - оператор БПЛА 2- го разряда - служи, сынок!

[SailoR]

и весь этот "цирк" только ради того чтобы разместить непрофильную ссылку в этом разделе...

Вы тоже кстати успокойтесь, за посыл к флейму схлопочете запросто.

Теперь ко всем, по-теме - напомню она обзывается БзБ на ИгроМир-2010, плз пишите тут иначе начнутся репрессии.
Крайнее предупреждение.

Теперь к особо упёртым...

Я учел обвинения в троллинге и умолкаю. В самом деле - подождем конечного результата.
Sparr и DIMM DDR, спасибо за моральную поддержку.

Я долго Ваш самодостаточный бред тут читать буду? Это не совсем вопрос и отвечать на него необязательно.
Тоже - крайнее предупреждение.

[=M=ZooM]

PS Т.е. голливудские специалисты - это отстой? Они делают не как в жизни? А зачем? Какой смысл искажать действительность? Я думал, кинематографисты как раз стремятся к реализму, к правдоподобности.

а где там специалисты? Ну в смысле- по полетной динамике, повреждениям и т.п. Да не смешите- они такие же специалисты в этом как и я спец. по настройке двигателя формулы-1 (аллегория ни к чему не привязана- просто пришло в голову) У вас типичный взгляд промытого голливудом мозга (не оскорбление! Если заденет- сразу извиняюсь). Т.е. у вас мощный ассоциативный ряд, жестко привязанный к вашему жизненному опыту, который, подозреваю, в данном аспекте темы привязан в фильмам, которые вы видели.
Разные фильтры, конечно, придают внешнему виды крутизны, что может ненароком создать впечатление, что так и должно быть- но это не делает картинку реальнее. ОМ не делает голливуд- он делает так, как это есть, ограничиваясь лишь возможностями комп-моделирования на данный момент.

[1984]

может быть, кто-нибудь переведет пару свежих постов Олега? чтобы разрядить обстановку, ну и что то интересное там наверняка есть

---------- Добавлено в 02:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:18 ----------

вот достаточно интересное сообщение, правда мы уже в курсе основных событий -

http://forum.1cpublishing.eu/showpos...&postcount=497

Олег вроде как собирается переговорить с боссами насчет изменения названия нового симулятора...

[Rubin3]

Я перестал летать в Ил-2 как только он меня перестал удовлетворять. Года 1,5 уже с того момента...

Позвольте поинтересоваться, чем именно Вас перестал удовлетворять Ил-2? С какого патча, аддона? Где, по Вашему мнению прекратился прогресс?

[DIMM DDR]

Да, в оценке качества графики/физики в БзБ я в некоторой степени полагаюсь на продукцию киноиндустрии. Кино, естественно, не может быть и не является для меня эталоном, но в качестве примера - почему бы и нет? Вообще, почему все так принижают Голливуд? Да, их можно упрекнуть в попсовости, в работе на публику, но считать голливудские фильмы на 100% никчёмными, недостоверными - это глупо! Вот Вы, =M=ZooM, пишите: "Где там специалисты?", - что можно на это ответить? Разумеется, я понятия не имею, где они там, а также, сколько их там, и как они работают, но это же не значит, что их нет! Наверняка люди точно также, как и ОМ со своей командой, изучают документы, фото-видео-хронику, анализируют всё это.. Разница лишь в том, что они всё это ещё и сопоставляют с потребностями зрителей, их уровнем подготовки в той или иной области, их ожиданиями и пр. факторами, на которые ОМ, судя по всему, не считает нужным вообще обращать внимание. В результате приходишь к мысли, что те же киношники выпускают продукцию в расчёте, что она понравится зрителям, в результате чего принесёт прибыль, а ОМ разрабатывает свою игру так, чтобы в первую очередь она нравилась ему самому - и как к этому отнесётся конечный потребитель, его будто бы не интересует..

Ещё наблюдение: чтобы игра прошла цензуру, чтобы не сократить аудиторию потенциальных покупателей/игроков, от некоторых вещей приходится отказываться, что-то упрощать, видоизменять и т.п. (например, в отношении всё той же жестокости). Это все понимают, и с этим никто не спорит. А как вы считаете, из аналогичных соображений охвата наибольшей аудитории не стоит ли пойти где-то на компромиссные решения при определении баланса между реализмом и зрелищностью? Допустим, та же стрельба в реальной жизни и не выглядит столь же эффектно, как в кино. Но рядовой зритель/игрок (даже ценитель симуляторов и хардкора) - он всё равно так или иначе привык к тому, что неоднократно демонстрировалось в кино! И от игры он подсознательно ждёт того же. А если что-то выглядит не так, то это автоматически переходит в разряд косяков/недоработок. И так мыслит большинство - я уверен в этом! И почему ОМ сознательно не учитывает это, а также почему вы (т.е. большинство из участников обсуждения) эту концепцию так единогласно поддерживаете - это для меня загадка..

PS Чувствую я, всё равно все останутся при своих соображениях. Даже не хочу больше распинаться...

[VadNik]

Но то что я вижу выглядит так: всплеск от падения самолёта сделан намного проще чем волны. И это, увы, не радует. Надеюсь, что к релизу картина изменится. Судя по видео с выставки, падения на землю и воду проработаны ещё не окончательно.

А Вы, видимо к релизу, накопите достаточно средств (денег) чтоб оплатить работу разработчиков на эти изменения.
Ведь так?

[Khvost]

В некоторых местах всё сделано просто великолепно - даже лучше, чем надо (кокпиты, отражения в приборах и пр. мелочи) - и нам хочется, чтобы и остальное в БзБ было хотя бы примерно на уровне, но в действительности отдельные моменты выполнены откровенно убого и неправильно.

И Вы ещё удивляетесь почему Вас называют троллем?

К вашему посту "Имитация замыканий в языке Java" я написал десять комментов, что вы — тупое быдло и урод, что я вас ненавижу, в гробу имел ваших друзей и хотел бы откусить ухо вашей собаке. А вы их все стёрли. Что, правда глаза колет?

[VadNik]

Причём здесь жаба? Следуя Вашей логике, пользующего мышеджой стоит спросить:"Жаба душит джой купить?" Так вот, у меня два Кугара, Логитеки, не помню штуки три или четыре, и кажется Сайтек один есть.

Не стесняйтесь:
Портсигар серебряный — 2 штуки, куртка замшевая — 3 штуки, магнитофон импортный — 2 штуки

[Bionic]

Да вы хоть желчью изойдите, но не будет на 100% так как вам кажется\хочется ))) Вы вообще понятия ПОКУПАТЕЛЬ и ЗАКАЗЧИК отличаете??? Думаю что отличаете. Так какого рожна пылить на тему - я плачу за продукт 10-15$, так пусть будут добры разработчики учесть все мои пожелания\ТРЕБОВАНИЯ и в ножки поклонятся! )))

DIMM DDR Братюнь, вот чего ты без мыла лезешь? Привычка у тебя такая? Выкинь из своей башки всю эту голливудскую муру! Спецы там конечно же есть, но только спецы кино не снимают! Снимает режиссер, а большинство режиссеров это типа "художники", ну а художник = "я так вижу и да будет так!" Есть прикольная вещь на эту тему, по типу анекдота: У Армянского радио спросили - чем жизнь от 8===> отличается? Армянское радио ответило - жизнь жестче! Так вот, не бери всякую 8==>ню в голову, в жизни не пригодится

[Khvost]

А Вы, видимо к релизу, накопите достаточно средств (денег) чтоб оплатить работу разработчиков на эти изменения.
Ведь так?

Нет, не так. Деньги я уже накопил, чтобы после релиза быстренько побежать в магазин и купить лицензионный диск, оплатив работу создателей, в том числе, и по всем изменениям.
Примерно так.

[HappyRogger]

И про желание большинства видеть киношную стрельбу заместо реальной тоже повеселило ))

[Andric]

Кусок из новостей:

...Далее мы посетили руководство студии 1C:Maddox Games. В данный момент студия завершает работу над авиасимулятором "Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию". Вышедшая в 2001 первая часть "Ил-2" установила качественно новые стандарты среди игр про самолеты. Шутка ли - серия добилась признания даже на Западе! Близкое знакомство с "Битвой за Британию" не оставляет сомнений, что новая игра не только поддержит знаменитую планку качества "Ил-2", но и поднимет ее еще выше.

Особенная гордость разработчиков - воссозданные до мельчайших деталей кабины самолетов. Панели приборов не только достоверны, но и работоспособны - каждый из многочисленных датчиков и счетчиков показывает именно то, что должен показывать. При этом игроки будут сами устанавливать комфортный для них уровень реалистичности. Новички смогут постичь азы пилотирования на тренировочном кукурузнике в отдельном режиме. Выход "Битвы за Британию" намечен на весну 2011 года, без конкретного месяца. Между прочим, у создателей "Ил-2" уже запланирована следующая игра. Она будет называться "Битва за Москву"...

(с) Лента.ру

[Khvost]

http://forum.1cpublishing.eu/showpos...&postcount=497

Олег вроде как собирается переговорить с боссами насчет изменения названия нового симулятора...

Вкратце, Олег говорит, что у него уже возникали проблемы, связанные с таким подходом к названию нового проекта. В разговорах с журналистами возникали проблемы, т. к. некоторые, особенно новички в теме путают эти два проекта.

От себя добавлю, что момент схвачен верно. Некоторые покупатели могут по названию не понять, что речь идёт о совершенно другом продукте и тогда часть аудитории будет потеряна. Например (как я думаю) покупатель в Японии может не купить "Ил-2 Битва за Британию", если у него уже есть "Ил-2 Перл-Харбор", т. к. германо-британские разборки его мало интересуют, а все имеющиеся в "Ил-2 Штурмовик" симуляторные возможности у него итак уже есть.

[VadNik]

Нет, не так. Деньги я уже накопил, чтобы после релиза быстренько побежать в магазин и купить лицензионный диск, оплатив работу создателей, в том числе, и по всем изменениям.
Примерно так.

200 - 1200 рублей, вот в эту ~ сумму Вы хотите получить ВСЕ СВОИ ЖЕЛАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО Игры?
И Вам 40 лет?

[SotkaVP]

... на которые ОМ, судя по всему, не считает нужным вообще обращать внимание. В результате приходишь к мысли, что ... как к этому отнесётся конечный потребитель, его будто бы не интересует...

Чем можно объяснить успех Ил-2? Подумайте над этим, отвечать необязательно. ОМ неоднократно говорил, что он делает симулятор, который должен стать эталоном. Станет он эталоном или нет, мы увидим после выхода игры. Кстати, я знаю людей, для которых Ил-2 никогда не был "авторитетом", и переубедить их - бесполезная трата времени, нервов и сил.
Есть замечательная поговорка: "Дуракам полработы не показывают". Как бы не коментировали разработчики, что: "это отключено...", "это недоделано...", "это не кино..."
ДУРАКИ УВИДЕЛИ! и мнение у них уже сложилось! Переубеждать их бесполезно. Можно только посоветовать не покупать игру когда она появится, и не троллить на форуме, разбрасываясь ссылками на другие игры.

[DIMM DDR]

DIMM DDR Братюнь, вот чего ты без мыла лезешь? Привычка у тебя такая? Выкинь из своей башки всю эту голливудскую муру!

У Армянского радио спросили - чем жизнь от 8===> отличается? Армянское радио ответило - жизнь жестче! Так вот, не бери всякую 8==>ню в голову, в жизни не пригодится

ДУРАКИ УВИДЕЛИ! и мнение у них уже сложилось! Переубеждать их бесполезно. Можно только посоветовать не покупать игру когда она появится, и не троллить на форуме, разбрасываясь ссылками на другие игры.

Ну, что сказать... Мудрейшие советы, гениальные мысли, оригинальный способ их выражения (8===> - это вообще нечто ) Сейчас же распечатаю всё это, помещу в рамочку и на стенку повешу

Вот пишешь вам серьёзно, даже с душой (чтоб никого не оскорбить, чтобы до всех донести свои мысли) - а тебе в ответ подколы, завуалированные оскорбления, насмешки и почти открытое хамство Ну, не уподобляться же вам и не опускаться же мне до уровня реалити-шоу "Дом-2" с его руганью и перманентными выяснениями отношений? Или кому-то всё-таки очень хочется получить симметричный ответ в том же стиле?..

PS

Чем можно объяснить успех Ил-2? Подумайте над этим, отвечать необязательно.

Подумал. Решил ответить. Отвечаю: достойных конкурентов просто нет, жанр очень своеобразный и малочисленный. Вот на этом "безрыбье и рак - рыба", т.е. Ил-2, бесспорно, лучший для своего времени авиасим на тему Второй Мировой, но если оценивать его отдельно, не взирая на то, что он почти единственный в своём роде, то, полагаю, он заслуживает куда более скромных оценок. Кстати, такая же ситуация и с Дальнобойщиками-3 Эта игра - лучшая в своём классе, но фактически - серая морально устаревшая посредственность. ИМХО Точно также наша страну можно признать абсолютным и бесспорным лидером в производстве валенок, матрёшек и балалаек - действительно, мы делаем их лучше всех. А всё почему? Потому что никто их просто не делает С производством авиасимов ситуация почти такая же. А вот вы попробуйте сделать лучший шутер от 1-го лица - "эталон" - посмотрю я, как это у Вас получится

[VadNik]

ДУРАКИ УВИДЕЛИ! и мнение у них уже сложилось!

Друг мой, тут хуже.
Они не видели, а мнение у них уже сложилось.

[Khvost]

200 - 1200 рублей, вот в эту ~ сумму Вы хотите получить ВСЕ СВОИ ЖЕЛАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО Игры?
И Вам 40 лет?

И не просто хочу, а, судя по репортажам с Игромира и прочей поступающей информации, 90% уже получил. И всё потому, наверное, что мне таки уже 40 лет, и я знаю что и где я могу получить, и сколько за это заплатить придётся.
И потом... ВСЕ МОИ ЖЕЛАНИЯ Вы почему-то выделили верхним регистром. Неужели по-Вашему у меня столько много желаний? Огласите весь список, пожалуйста. (с)

[Charger]

И не просто хочу, а, судя по репортажам с Игромира и прочей поступающей информации, 90% уже получил. И всё потому, наверное, что мне таки уже 40 лет, и я знаю что и где я могу получить, и сколько за это заплатить придётся.
И потом... ВСЕ МОИ ЖЕЛАНИЯ Вы почему-то выделили верхним регистром. Неужели по-Вашему у меня столько много желаний? Огласите весь список, пожалуйста. (с)

Разрешите Вас перефразировать

Неужели по-Вашему у меня столько мало желаний?

[Khvost]

Разрешите Вас перефразировать

Разрешаю. Вольно!
Просто я сомневаюсь, что уважаемый VadNik настолько глубоко в мои желания посвящён.