Обсуждение проекта Война в небе - 1917

[Han]

фотки этого случая здесь, если не баян http://www.militaryphotos.net/forums...dogfight-taran
а исходник - здесь http://www.lietadla.com/index.php?st...006&startat=60
в гармошку складывать - обсчёт будет сложный, согласен .
там на одной фотке момент удара - так мелкие обломки хорошо видно как разлетаются(винтом рубанул?) - такое б в игре реализовать

У меня тут один вопрос - неужели того что есть мало? Итак около половины ресурсов расчета мира отдано именно дамадж-модели самолетов (небезрезультатно конечно - лучшая ДМ за всю историю авиасимуляторов). Наращивать сложность ДМ бесконечно при расчетах в реальном времени невозможно. Давайте ценить то что есть ;-)

[GYS]

Мало будет всегда Хотелки- процесс бесконечный .

[Karlos]

Да, обвисание и складывание в гармошку пока придётся подождать. Я уже писал раньше: мы саму технологию отработали, но она ресурсоёмкая + тянет за собой сетевые проблемы. Поэтому пока отложили в стол до лучших времён, пока среднее железо не подтянется...

P.S. Кстати, может покажем видюшку. Алик давно на меня зуб точит, что сделать мол, сделали, а похвастаться (не на словах, а наглядно) забыли. А то все патенты опять без нас разберут, сами понимаете...

Вот,вот,покажите,это очень интересно.
Кстати,как то в офлайне на посадке в конце пробежки что то зацепил хвостом, сзади хрустнуло!Поворачиваю голову-руль высоты на травке валяется,расстроилсяяяяяя дал газу и офигел, руль высоты отбросило потоком метра на два вверх и метров на 15 назад!
Думаю много чего надо показать,а ведь показать на самом деле есть что!
и совсем шепотом"как с ишачком дела?"

[Verka]

У меня тут один вопрос - неужели того что есть мало? Итак около половины ресурсов расчета мира отдано именно дамадж-модели самолетов (небезрезультатно конечно - лучшая ДМ за всю историю авиасимуляторов). Наращивать сложность ДМ бесконечно при расчетах в реальном времени невозможно. Давайте ценить то что есть ;-)

ээ дарагой не кэпятись

А разрушение фюзеляжа не как у Вас.

За это извиняюсь, как у Вас. Не углядел что ему его сломали еще в воздухе.

А вот рубануть винтом хотелось бы, но знаю того и молчу. Верю что винт станет скоро не самой хлипкой деталью самолета.

[Rain Dog]

А разрушение фюзеляжа не как у Вас.

У меня тут один вопрос - неужели того что есть мало?

Есть же сминаемость, деформация конструкции… и по-моему очень симпатично сделанное. Ну да, наверное не на сто процентов точно как в жизни, но есть же какие-то объективные ограничения, все же это происходит не в реальности, а в ящике под нашим столом. И то как это происходит сейчас, по-моему здорово! Вообще именно «поломание» самолётов представляется одним из сильных аспектов в РоФ, потому честно сказать удивило замечание именно по этому поводу. Тут недавно смотрел видео с анонсирования сильнопатентованного проекта, очень надеялся там тоже увидеть сминаемость и деформацию, просто распробовав эту вкуснятину здесь очень полюбилась данная фича и пристрастился к ней.

P.S. Кстати, может покажем видюшку

А покажите, коль в ваших закромах ещё лучше чем у нас на данный момент

[Jax_on]

Да, обвисание и складывание в гармошку пока придётся подождать. Я уже писал раньше: мы саму технологию отработали, но она ресурсоёмкая + тянет за собой сетевые проблемы. Поэтому пока отложили в стол до лучших времён, пока среднее железо не подтянется...

P.S. Кстати, может покажем видюшку. Алик давно на меня зуб точит, что сделать мол, сделали, а похвастаться (не на словах, а наглядно) забыли. А то все патенты опять без нас разберут, сами понимаете...

Конечно покажите, а то оно пока не увидется - не поверится

[=U2=Castro]

[QUOTE=An.Petrovich;1496205]P.S. Кстати, может покажем видюшку. Алик давно на меня зуб точит, что сделать мол, сделали, а похвастаться (не на словах, а наглядно) забыли. А то все патенты опять без нас разберут, сами понимаете... [/QUOTE

Фильм, фильм, фиильм (с) из мультфильма о процессе производства кино.

А если серьёзно, почему бы не показать. Вы же гордитесь этим и заслуженно + это демонстрация вашей технологии и движка (вы же не украли это у кого-то).

[=FB=LOFT]

Дело не в скромности а в том что у Андрея сейчас на это нет времени. У него масса задач которые будут иметь результат в реальном времени а не на видеозаписи. Конечно покажем, дайте срок.

[Han]

Тут недавно смотрел видео с анонсирования сильнопатентованного проекта, очень надеялся там тоже увидеть сминаемость и деформацию, просто распробовав эту вкуснятину здесь очень полюбилась данная фича и пристрастился к ней.

Будем справедливыми. Пересмотремши кучу хроники пришли к выводу, что для ВМВ и далее сминаемость и деформация не актуальны. Фактически любые столкновения ведут к мнгновенному отлому кусков. Ну по крайней мере можно говорить более чем о 90% случаев. Тогда как в ПМВ - с точностью до наоборот. Что мы и реализовали :-)

---------- Добавлено в 01:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:36 ----------

ээ дарагой не кэпятись

Не надо фамильярностей. Дело не в кипятись, а в отношении. Вот покажете как вам сильно нравиться то что есть - тогда мы покажем то что будет гыгы

[ZOD]

А то все патенты опять без нас разберут, сами понимаете...

Болит?

[Peter Mattlov]

Han
Все самолеты куплены. А как еще то показать насколько сильно нравится? своять компанию про Рихтгофена уровня имеющегося Удета и подарить 777? или налетать в РОФ тысячу часов? или не за что в жизни не покупать сильно запатентованный проект после его выхода?

[Verka]

Не надо фамильярностей. Дело не в кипятись, а в отношении. Вот покажете как вам сильно нравиться то что есть - тогда мы покажем то что будет гыгы

максимум на что рассчитывай так это ток брежневский поцелуй

[Afrikanda]

- лучшая ДМ за всю историю авиасимуляторов
... Давайте ценить то что есть ;-)[/COLOR]

ценим, тем не менее АХТУНГ! - сильно запахло известными аббревиатурами... да-да УНВП и БЖСЭ

[zuboff]

ценим, тем не менее АХТУНГ! - сильно запахло известными аббревиатурами... да-да УНВП и БЖСЭ

есть еще выход, стать спонсором, и каждому купившему игру, купить топовый комп

[Han]

Han
Все самолеты куплены. А как еще то показать насколько сильно нравится? своять компанию про Рихтгофена уровня имеющегося Удета и подарить 777? или налетать в РОФ тысячу часов? или не за что в жизни не покупать сильно запатентованный проект после его выхода?

Взять плакаты и стройными рядами на майскую демонстрацию :-) Нет конечно, просто иногда хочется увидеть уважение к проделанной нами работе, особенно если речь идет о моментах которые сделаны лучше чем у кого бы то ни было еще. Речь только об этом.

[An.Petrovich]

АХТУНГ! - сильно запахло известными аббревиатурами... да-да УНВП и БЖСЭ

Насчёт УНВП не стоит беспокоиться, мы всегда готовы обсудить "историчность" и "правильность" чего-либо в РоФ при наличии у оппонента документальных свидетельств или расчётов, не согласующихся с теми данными, которыми мы обладаем. Правду искать всегда интересно, во многом это было смыслом создания РоФ -узнать: "как это было", прикоснуться к истории. Так что тут мы всегда занимали, и будем занимать открытую позицию. Wellcome to the club!

А вот с абривиатурой БЖЭС, увы, в нашем несовершенном мире приходится мириться. К сожалению "Додик может все, но не может все сразу". (с) Даже если нам самим что-то очень хочется улучшить или исправить. Но дорогу, как известно, осилит идущий. И это даёт нам надежду. Которая, вестимо, "наш компас земной" (с).

[Han]

ценим, тем не менее АХТУНГ! - сильно запахло известными аббревиатурами... да-да УНВП и БЖСЭ

БСЖЭ - ну с чем то ЖСЭ придется (если речь идет об архитектурных ограничениях). Что-то можно поправить.

УНВП, как видите, у нас не в ходу. Везде и всюду прикладываем кучу усилий по доказательству того, что мы не верблюды. Иногда сами не знаем зачем, но тем не менее - от любых возникающих вопросов мы стараемся не отмахиваться и доводить их до нормального разрешения.

---------- Добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:17 ----------

Насчёт УНВП не стоит беспокоиться, мы всегда готовы обсудить "историчность" и "правильность" чего-либо в РоФ при наличии у оппонента документальных свидетельств или расчётов, не согласующихся с теми данными, которыми мы обладаем. Правду искать всегда интересно, во многом это было смыслом создания РоФ -узнать: "как это было", прикоснуться к истории.

А вот с абривиатурой БЖЭС, увы, в нашем несовершенном мире приходится мириться. К сожалению "Додик может все, но не может все сразу". (с) Даже если нам самим что-то очень хочется улучшить или исправить. Но дорогу, как известно, осилит идущий. И это даёт нам надежду. Которая, вестимо, "наш компас земной" (с).

Блин, одновременно писали что ли... :-)

[Rain Dog]

«…и теперь в независимости от настроек, которые вы выбрали в миссии или на сервере, даже если опция «Упрощенные приборы» выключена, вы сможете видеть часы и компас.»
Подождите, на экране будет всегда пара «рисованных» приборов? И их никаким образом нельзя будет скрыть? При полёте с видом «из кокпита» на экране ВСЕГДА будут эти кружки???

[-vik-s]

«…и теперь в независимости от настроек, которые вы выбрали в миссии или на сервере, даже если опция «Упрощенные приборы» выключена, вы сможете видеть часы и компас.»
Подождите, на экране будет всегда пара «рисованных» приборов? И их никаким образом нельзя будет скрыть? При полёте с видом «из кокпита» на экране ВСЕГДА будут эти кружки???

их можно будет подвинуть куда нужно (как собственно и все упрощенные приборы) и скрыть при помощи все тех же ctrl+i

[Verka]

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=102

Вот так парни

[Han]

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=102

Вот так парни

Не политкорректнос... :-) Может устал человек...

---------- Добавлено в 02:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:50 ----------

ЗЫ: Меж тем ответа на вопрос про перечень запотентованых тем так и не последовало. Может этот ответ и дал бы моральное право выражать такое мнение в такой форме. А так... Некрасиво.

[=FB=LOFT]

А я не понял

[taleks]

Не политкорректнос... :-) Может устал человек...

Возможно, сравнение с симуляторами текущего поколения несколько мешает созданию поля искажения реальности при представлении нового продукта.

---
и небольшое офтоповое ИМХО по ситуации о битве боброф.

Некоторое неудобство автору того поста доставляет то, что раньше РоФ (да и другие симуляторы) сравнивали с Ил-2 и это было на руку: Бобомаркетинг можно было построить на указании существенных преимуществ ШВ над Ил-2, забыв упомянуть другие симуляторы на рынке (ибо их с невышедшим ШВ и конкретно с БоБ никто особо и не сравнивал в силу бесполезности такого сравнения). Теперь же ситуация, в силу затянувшегося рождения, несколько поменялась: БоБ сравнивают с другими симуляторами текущего поколения, существующими уже несколько лет на рынке, а не с Ил-2. Факт, возможно, для кого-то неожиданный и неприятный, но имеет место быть и никуда от этого никаким разработчикам не деться. Впрочем, это важно только для хадкорных симеров, остальным на это по барабану.

При этом БоБ выходит в эпоху окончания текущего поколения симуляторов, но вырваться в следующее он не смог (сюрприз!). Стратегическая ошибка заключается в том, что БоБ выходит настолько поздно, что слишком рано. Я говорю не о вероятной сырости проекта в момент потенциального релиза весной (диктуемого издателем), о которой упомянуто в соответствущей теме лично разработчиками. Речь об ограничениях движка ради сохранения массы пользователей с устаревшими ОС и железом (а это практически любой не хардкорный симер), но знакомым с брэндом Ил-2. Вот где батхарт.

Ну это всё наивное мнение практически со стороны (и с очень большого расстояния от места событий ).

[Peter Mattlov]

Замечательно, что вы так думаете, но я не люблю симуляторов радиуправляемых моделек из бальзы. Предпочитаю настоящие.

Между прочим, симуляторы радиоуправляемых моделек из бальзы имеют очень сурьезную симуляторную составляющую атмосферы.
Да и с ФМ аппаратов там все в порядке.... Их бы не продавали за ТАКИЕ деньги если бы люди реально не могли тренироваться на компутере с реальным подключенным пультом Р/У...
Я когда пробовал эти симуляторы постоянно вспоминал Ил, в котором управлять мессером было гораздо легче чем какой-нибудь спортивной катаной. И что-то мне подсказывает, что дело не в девайсе управления...

[ROSS_DiFiS]

А я не понял

либо Олег намеренно "не понял" о каком симуляторе писал Буби, и высказал предположение что самая настоящая ФМ (ДМ там нет и не пахнет) в симуляторах радиомоделей.
либо он хотел сказать не считает РоФ боевым симулятором с ФМ и ДМ, а считает симулятором моделек

В любом случая Олег сделал это намеренно

Бог мой. Как же пользователи устали от этой нездоровой конкуренции.