Дополнение "Битва за Кан"

[DethLord]

Ну у меня Курск весьма бодренько шустрит на i7 920, GF260, 3GB DDR3, WinXP SP3 разрешение 1680 на 1050, все на максимуме. Африку в свое время запускал на одноядерном Athlon 64 3500+, c 3Gb DDR, GF 8600. Снижал в 2 раза скорость и все нормально было. Так что не могу сказать что прям такая уж тормозная серия.

А вот еще что вспомнил, вначале, когда Курск падал часто, я перед загрузкой сейва перезапускал игру, т.е. просто выходил, запускал заново и загружался. Такое вот шаманство работало. Как сейчас - не знаю.

[kris]

Ну у меня Курск весьма бодренько шустрит на i7 920, GF260, 3GB DDR3, WinXP SP3 разрешение 1680 на 1050, все на максимуме. Африку в свое время запускал на одноядерном Athlon 64 3500+, c 3Gb DDR, GF 8600. Снижал в 2 раза скорость и все нормально было. Так что не могу сказать что прям такая уж тормозная серия.

А вот еще что вспомнил, вначале, когда Курск падал часто, я перед загрузкой сейва перезапускал игру, т.е. просто выходил, запускал заново и загружался. Такое вот шаманство работало. Как сейчас - не знаю.

Погоди. То есть у тебя игрушка прямо таки сносно бегает в любой битве ( в том числе первая за русских)? У меня в ней на самом максимуме сперва вроде ОК, но после такое начинается... (играть то можно, но экран замирает на время часто и камера еле двигается). То есть разница между core e6600 и i7 920 выходит такая значительная для этой игры...
По поводу шаманства - хз мне лично когда помогает выход, когда нет, то есть сейв вообще никак не грузится. Последнее очень часто бывает. Вообще странно что такая банальная проблема присутствует.

---------- Добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:36 ----------

Это игра очень требовательна к процессору.

Кто играл кампания за немцев есть?

Нет нету.