"Мистрали" в составе ВМФ РФ будут оснащаться отечественными вертолетами.

[kalender1973]

Тут конкретная цитата из утечки про Мистраль.

Что интересно, что обе стороны подчеркивают военную бесполезность Мистраля. Даже если это вброс самих США, то все равно интересно.

[boyan]

Что интересно, что обе стороны подчеркивают военную бесполезность Мистраля. Даже если это вброс самих США, то все равно интересно.

По-моему все логично. Французам надо бабло, штаты отлично понимают, что Мистраль это фуфель, и их больше волнует политическое значение продажи. И кстати сейчас же они говорят нам мол пофиг Мистраль.
А чего момент уже прошел, что они хотели с той ситуации они получили.

[kalender1973]

По-моему все логично. Французам надо бабло, штаты отлично понимают, что Мистраль это фуфель, и их больше волнует политическое значение продажи. И кстати сейчас же они говорят нам мол пофиг Мистраль.
А чего момент уже прошел, что они хотели с той ситуации они получили.

Тут еще что опасно: пока эта посудина не у нас, Россию всегда можно будет кинуть под каким нибудь благовидным предлогом как нарушение демократии, убийства журналистов, агрессия, отравления и.т.д. Я не знаю, как оплачиваются такие работы, но думаю, что какие то деньги будут проплачиватся и в ходе строительства. Если потом России покажут фигу, то ни денег, ни парохода флот не увидит. И чем дальше срок сдачи, тем более вероятен такой поворот событий: например у Обамы сейчас шансов на второй срок нет, а если придет какая нибудь отмороженная, как Сара Пэйлин, то Буш-младший нам покажется хорошим парнем. А Франция, хоть и на такой саттелит америки, как Германия, но в серьезных разборках станет по стойке смирно.
Напомню заодно про турецкие линкоры, которые перед ПМВ строились в Англии? Как они там потом назывались?

[Eyat]

Кстати, для любителей высказываний о полётах Ми-8 с палубы в лёгких условиях, есть такой советский фильм: "Видеть Землю", это как раз про работу вертолётчиков, так вот там есть кадры, когда с ледокола ночью в сложных условиях вертушки выполняют полёты на ледовую разведку.

[SkyDron]

Тут еще что опасно: пока эта посудина не у нас, Россию всегда можно будет кинуть под каким нибудь благовидным предлогом как нарушение демократии, убийства журналистов, агрессия, отравления и.т.д.

Против этого есть верное средство.

"Утром деньги - вечером стулья".

Французам кучу денег на "развитие производственной базы" (с сомнительным эффектом) давать не нужно - они показали что пароходы могут строить в срок.

Кроме того нужно учитывать что Франция не может вот так вот просто взять и кинуть Россию.

Мы достаточно повязаны (в хорошем смысле) друг с другом.

Мы можем "кинуть" французов так , что мало не покажется - например отобрав кучу французских предприятий и активов в России (а их реально много) , не говоря уж про "мегакидалово" с контрактами в энергетической сфере.

Есть желание под надуманным предлогом "нагадить" России кинув ее на пару-тройку сотен мегаевро ?

Готовься к много-многомилиардным убыткам...

Причем убытки начнутся с тех самых судостроителей которые не получат бабки за недостроенный пароход.

Французы - не такие дураки чтобы такой фигней страдать , да еще себе во вред.

Вспоминаем например 82й год - когда Французы в соответствии с законом о нейтралитете приостановили выполнение контракта на поставку вооружений Аргентине , однако закончили поставки после завершения военного конфликта.

например у Обамы сейчас шансов на второй срок нет....

Он конечно не медвепут(тм) и не какой-нить "диХтатар-бацька"(тм) , но думаю что кое-какие шансы все же есть.

Основные предвыборные обещания он выполнил ("пацан сказал-пацан сделал") и в целом производит хорошее впечатление "со стороны".

Впрочем грядущие пр.выборы в США - оффтоп.

Нас куда больше должны беспокоить грядущие выборы в самой России...

а если придет какая нибудь отмороженная, как Сара Пэйлин...

Для прихода титаноголовых ястребов типа МакКейнушки нужны веские причины.

То что Обама не совершил Великого Чуда , а делает только то что в силах нормального лидера страны - не основание для того чтобы большинство америкацев возжелало безумного ястреба который на следующий день после иногурации устроит еще пару войнушек и погрузит страну в Задницу.

то Буш-младший нам покажется хорошим парнем.

А он что , был плохим ? ИМХО нет. Туповат и недалек - да.
Но не плох. В т.ч. и для нас.

А Франция, хоть и на такой саттелит америки, как Германия, но в серьезных разборках станет по стойке смирно.

Я вот все никак не пойму тех кто считает что Европа "становится по стойкам" перед Америкой.

Это глупый миф.

Так ведь воинствующий талибанский подплав нельзя недооценивать...

Еще раз : Хоков у американских морпехов нет.

Может быть ты увидел надпись "Marines" на борту этого вертолета ?

Или может быть не в курсе что Армия использует UH-60 ?

Или может быть в состоянии опознать на этой фотке именно морпехов ?

А ещё и HH-60H Seahawk имеется...

Это поисково-спасательный вертолет Флота.

Апач на Арк Ройял
машинка подает сзади

Что интересно - американские морпехи от Апачей отказались.

Англичане сами "оморячивали" Апачи для своей МП.

Причем английские Апачи (выпускаемые по лицензии) гораздо дороже американских.

Кстати арк роял списали с ВМФ Англии, можно было бы купить потренироваться

Замечательно... Давайте купим на 25+ лет более старый пароход представляющий собой точно такое же "корыто" , только без десантных и транспортных возможностей , с гораздо бОльшим экипажем и практически тем же самым составом авиагруппы...


Типа "потренероватся".... Чему "тренероваться" то ?

Бездумному разбазариванию денег ? Так мы это и без тренировок умеем - дурное дело нехитрое.

---------- Добавлено в 10:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:01 ----------

А были ссылки на Главкома ВМФ, или кого из адмиралов обосновывающих необходимость покупки?

Даже только в этой теме были - см. выше.

Только речь не о "необходимости" , а о целесообразности.

При этом ОСК точно так же получает заказы - на другие корабли.

Или ты думаешь что товарищ В.Высоцкий (тот что ныняшний ГлавКом ВМС) состоящий в правлении ОСК не хочет новых заказов для СВОИХ предприятий ?

А то все, что видел - "Москва хочет" или "Россия требует"

Какие источники - такие и высказывания.

По поводу же "Москвы и России" , еще раз советую ознакомится со списком руководящих лиц ОСК :

http://ru.wikipedia.org/wiki/Объедин...ная_корпорация

Как видим все сплошь и рядом - агенты ЦРУ&Моссадафранцузской разведки и родом они все не из Питера Москвы а из "хранцузского гораду Парижу"(с)

Вот уж воистину - враги отечественного судостроя.

Раз уж ты так часто повторяешь, что "ФЛОТ купит нужные корабли")

Я повторяю очевидные вещи. Флот получает из бюджета соответствующего года деньги на целевую статью - обновление корабельного состава.

Флот формирует ТТЗ , он же изучает проекты-претенденты , он же принимает и испытыват пароход , он же потом этот пароход эксплуатирует....

Желаешь показать что перечисленные вещи делаются без участия и вопреки воли Флота ?

Навязываются наверное кем то ? "Рука Питера Москвы ?"(тм)

[BoriZ]

SKYDRON зачем писать флот с большой буквы? Для придания многозначительности? Большая часть этого самого флота - никакого отношения к Мистралю не имеет и иметь не будет.
Пиши проще - Главком и его окружение. И то не факт что именно они родили идею закупки корабля за рубежом. Я в этой кухне не варюсь и поэтому не могу сказать откуда ноги растут у желания покупать Мистраль. Зато ты, похоже в курсе всех тайн мадридского двора.
Ну и судя по этой теме, те кто имеет какое-либо отношение к флоту вертолетам - относятся к сабжу гораздо спокойнее.)) Ты моряк? Или вертолетчик?

А по поводу использования средств? Думаю правы те, кто утверждает, что у нас есть куда потратить деньги и без Мистралей.У нас зарплата срочника позволяет ему служить не за свой счет? У нас у каждого солдата есть ПНВ хотя бы второго поколения? У нас на каждое отделение есть компактный тепловизор? У нас у пехота оснащается одеждой из мембранных тканей? Да у нас их даже не производят похоже - если шьют,то из покупного материала. Или не помнишь скандал с оснащением горнострелковых бригад? Думаю, что решение этих проблем стоит гораздо дешевле вбухивания средств в Мистрали.

З.Ы. в начале прошлого века в "России которую мы потеряли" тоже вбухивали огромные деньги в постройку дредноутов. Только похоже они по немцам в первую мировую ни разу не выстрелили.

[F74]

Оффтопик:

З.Ы. в начале прошлого века в "России которую мы потеряли" тоже вбухивали огромные деньги в постройку дредноутов. Только похоже они по немцам в первую мировую ни разу не выстрелили.

Ну черноморские повоевать успели.

---------- Добавлено в 10:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:54 ----------

Кстати, а с чего шАсси то переделывать?

Так считается, что так на палубу проще садиться. Ну тут я не спец

[BoriZ]

Оффтопик:



Ну черноморские повоевать успели.

[COLOR="Silver"]

Оффтопик:
С Гебеном? ИМХО вложения несколько неоправданны))

[kalender1973]

Оффтопик:
С Гебеном? ИМХО вложения несколько неоправданны))

Оффтопик:
А уж судьба "Имп. Марии" да и других, сплошная история успеха. Не получается у нас как то с флотом