Оффтоп из сбор денег на Пе-8

[Станислав]

2Станислав. ПК вам сделали потому что у стоковой модели напрочь отсутствуют средства живучести типа брони, протекторов, инертного газа и огнетушителей.

Стоковая модель и новая это как бы две большие разницы во всех смыслах. ФМ совсем иная будет. ПЕ-8 это чисто высотная машина, ни нем вообще летать ниже 7км баловство.
Я думаю многим понравится то что Петляков будет единственным самолетом в ИЛе способным энергично маневрировать со значительным креном на 10км, где не все и по прямой то способны.

Практический потолок - 9300 м
Время набора - 43,5

А теперь мои мысли на этот счет:

Смысл в том, что несмотря на все БСы и ШВАКи пара Ф2 сумела подобраться достаточно близко. Т.е. пара фок с лучшим бронированием тоже сможет так.

И про 10км тоже насмешило. Подьем на высоту 7км - 21, на 9 км - 40 минут. Скорость во время набора - 160 км/ч. Видно будет наверное примерно как ТБ-3.
Так что одного его посылать - безумие. С крышей на 9км не поезешь. Вот и остаются высоты в районе 6-7 км. Где Мессера и Фоки чуствуют себя вполне прилично.

Так может быть правы были в АДД, летая только ночью?

ЗЫ: да, кстати, не подскажите, куда полетят бомбы с 9км?

[Sita]

да, кстати, не подскажите, куда полетят бомбы с 9км?

уверен что в Эпицентр

не... смотря какие ... если на Петляков две по 1000 такскать, то уверен что сброс даже с приличным отклонением от цели всё равно нанесёт ей значительный урон... другое дело что не разглядеть цели с 9к ... (((

[Charger]

уверен что в Эпицентр

не... смотря какие ... если на Петляков две по 1000 такскать, то уверен что сброс даже с приличным отклонением от цели всё равно нанесёт ей значительный урон... другое дело что не разглядеть цели с 9к ... (((

Да ладно. Имею опыт практисского бомбометания с 9200. Валили поле. Два сброса 2х250 два попадания, две зенитки и пара брустверов сдохла. Есть технология, но требуется знать расположение целей, и проводить бомбардировку строго по методике. Попадания гарантируются даже по невидимой цели.

[Sita]

ну в том то и дело что надо знать... а если всё же скажем движущаяся наземка булет или что то в этом роде... я ж говорю, даже с 7500 бетонный филд начинает отрисовываться уже в такой момент что нет времени на поправку курса... т.е. ты только его в прицеле начинаешь чётко видеть, а по идеи на сброс надо было давить уже секунду назад...

[Charger]

ну в том то и дело что надо знать... а если всё же скажем движущаяся наземка булет или что то в этом роде... я ж говорю, даже с 7500 бетонный филд начинает отрисовываться уже в такой момент что нет времени на поправку курса... т.е. ты только его в прицеле начинаешь чётко видеть, а по идеи на сброс надо было давить уже секунду назад...

Неа. Для этого существует разведка. На планшете изучаешь, смотришь куда пристрелочный лёг, потом начинаешь долбить, как будет сейчас с ветром, не знаю но в 4.09м мы практически без промахов отрабатывали. Если у тебя плохо отрисовывается бетонка с такого расстояния, смени или пошамань видео. Опытный бомбер, если он действительно бомбер, и действительно опытный, потратит пару-тройку дней на привыкание и неизбежные ошибки, зато потом будет громить практически без промаха. Из наших, опытные бомберы в шести заходах выбивали до 75% поля. Оставшееся добивали лоу-штурмовики. Потом приходил "таксист-маршрутчик" и высаживал десант.

[Sita]

красиво)... не ... я сейчас больше бомбер теоретик...
одно время плотно бомбил (правда с применением штурмана) тогда выходило хорошо...

а что, там можно подкрутить что б наземгные цели с 8км отрисовывались?

[Станислав]

Есть технология, но требуется знать расположение целей

Конечно есть методика. А еще есть Штурман от Борнео. А еще прицелы от Петрушки.
Токо это все хорошо работает в полигонных условиях, по заранее разведанной цели.

Но даже в таких случаях успех далеко не гарантирован.

И уж тут даже команды профессиональных хмакеров (тм) (R) (с) не переспорят меня.

[Charger]

Конечно есть методика. А еще есть Штурман от Борнео. А еще прицелы от Петрушки.
Токо это все хорошо работает в полигонных условиях, по заранее разведанной цели.

Но даже в таких случаях успех далеко не гарантирован.

И уж тут даже команды профессиональных хмакеров (тм) (R) (с) не переспорят меня.

На ФХ на старой карте мы брали одиноко стоящий остров закрывая его вшестером. Три эмили, две фоки/110/210 и маршрутка. К пятому дню проходило на автомате. Последним валился радар. За несколько минут до налёта фок. Естественно по разведанной цели. Лететь на шару, могут только специалисты мегауровня. Мы таковыми не являемся

[Borneo]

ЗЫ: да, кстати, не подскажите, куда полетят бомбы с 9км?

Помню, было дело 2 года назад... http://il2.netbynet.ru/forum/index.p...ndpost&p=31612

[psy06]

Помню, было дело 2 года назад... http://il2.netbynet.ru/forum/index.p...ndpost&p=31612

Поржал Но смех смехом а твое описание один в один как реальные, например с Курской битвы, так на сабже и бомбили. Только без читства с лазерным прицелом и тд. И ФМ у стока безумная, он летает как кирпич, вообще на описания не похоже.

[Borneo]

Только без читства с лазерным прицелом и тд.

Так я тоже без читарства. У Штурмана нет лазерного наведения - это миф. Он реализует способ сброса "по сапогу". Метка обозначает носок этого сапога. Ну и если правильно сказать Штурману параметры полета, он используя свой опыт практических бомбометаний в игре, поставит "сапог" в нужное место. Все как реальный штурман в ВОВ...