2010-12-10 пятничный апдейт

[Klaxonn]

вы хотите сказать, что 4,5 года назад скринов из боба не было??
открою вам тайну - они уже были, с тех пор они не изменились потому что уже никак..

Мсье разбирается в визуализации?


П.С. Как задолбали эти "прогрессивно мыслящие" человеки. Типа пришли и открыли тайну, что уровень графики, как говорят, нишевого продукта геймдева уступает западным аналогам многомиллионных бестселлеров.
Я так скажу... То что сделали разработчики -- просто чудо. Создать игру такого уровня, чтобы никто из команд в других странах не мог даже близко ничего противопоставить, это достойно уважения. А тех кто пишут оскорбительные и глупые посты сразу нужно банить.
Удивило, что находятся и те кто говорят об излишней детализации. О_о("нафига нам цилиндры и клапаны?! Олежа, давай графику, шоб с пацанами интересна была шпиляцца"). Как вообще можно такую мысль у себя в мозжечке вырастить?!

В общем, у меня есть большие сомнения в компетенции этих людей как в плане авиации, так и геймдева. Предлагаю им самим что-нибудь сделать. Ну там хоть модель какую на пару миллионов треугольников. А потом сделать движок, который бы рендерил эту модель с частотой 30 кадров в секунду на средненькой машине.

[Tucha]

Charger, всё, что вы написали, есть правда, но отклонения на подобие как - в реальности пламя жёлтое, а на видео синее, такого быть не может, полюс ко всему, на некоторых видео есть "якорь", например лицо человека, если лицо в норме, значит и всё остальное в норме. Плюс ко всему, естественно если белый или чёрный в норме, то какие вопросы могут быть. Ну о балансе белого, правильной экспозиции и разбалансе источников освещения мы не говорим, считаем что с этим всё в порядке 5500 К. Да, цифровые носители не могут передать точные цвета, а вернее говоря по народному колер, но это очень не значительный процент и на глазок определить это дело не возможно. Единственно, что может явно вылезти и быть заметным, это оттенок на "белых" предметах, на многих роликах в пасмурную погоду видна сизость картинки и дым выхлопа смотрится сизым, дык это и в жизни так, просто любитель этого не видит, потому, что не обращает внимания, я уж не говорю о том, что кто то видит лёгкую голубизну на зелёных листьях в яркий солнечный день, а она таки да, там присутствует из-за ..., ну это долго объяснять.
RBflight, молодой человек, вы для начала тон свой по убавьте. Таким рукоблудием, как съёмка мобильным телефоном, я не занимаюсь и большинство видеороликов, которые тут выкладывали сняты более-менее приличными любительскими видеокамерами. Так что делайте вывода вы и смотрите глазками.

[RBflight]

Таким рукоблудием, как съёмка мобильным телефоном, я не занимаюсь...

Это самый простой способ, доказывающий вашу некомпетентность в предыдущем утверждении. Если следовать логике, то если наиболее дешевая камера видит больший диапазон спектра, то и все "более-менее приличные любительские камеры" тоже.

---------- Добавлено в 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:48 ----------

"нафига нам цилиндры и клапаны?! Олежа, давай графику, шоб с пацанами интересна была шпиляцца"

[Tucha]

RBflight, молодой человек, ну вы мне ещё о моей компетентоности будете рассказывать . Вы сначала почитайте внимательней пожалуйста, о чём речь, а потом будете говорить. Даю наводку - речь идёт о картинке, готовой. Было сказано, поэтому пламя на записи очень легко может казаться голубоватым или синим, хотя в живую его можно видеть и красным и белым и т.д, быть такого не может и перечитайте ещё раз, то, что я написал, может тогда и начнёте понимать в цветокоррекции и т.п.

[Charger]

RBflight, молодой человек, ну вы мне ещё о моей компетентоности будете рассказывать . Вы сначала почитайте внимательней пожалуйста, о чём речь, а потом будете говорить. Даю наводку - речь идёт о картинке, готовой. Было сказано, поэтому пламя на записи очень легко может казаться голубоватым или синим, хотя в живую его можно видеть и красным и белым и т.д, быть такого не может и перечитайте ещё раз, то, что я написал, может тогда и начнёте понимать в цветокоррекции и т.п.

Но Вы же не будете отрицать очевидного? При съёмке любой камерой светодиода от ПДУ, Вы увидите его излучение, тог да как глядя на этот излучающий диод невооружённым глазом излучение не наблюдается? Собственно почтенный RBflight отреагировал именно на это... ИМХО.

[Tucha]

Charger, а никто и не отрицал, а потому, что я и не говорил об этом. По этому реакция RBflight просто не в тему. Ещё раз повторюсь - речь идёт о готовой картинке. Качество картинки определяется по очень многим факторам. В частности обсуждение идёт о правильности цветопередачи. Правильность цветопередачи на глазок определяется по "белому" цвету (взял в кавычки, т.к., белого цвета нет вообще в аналоговой и цифровой картинке) и черному, либо по предмету широко известному, человеческое тело, пачка сигарет и т.п. Для опытного человека есть и другие моменты (можно даже определить, одет ли был поляризационник или нет). Вот и получается, что по факту просмотренных видеороликов, цветовую коррекцию, на любительском уровне, можно считать приличной, а соответственно цвета выхлопа более-менее реалистичны. А если у кого то при съёмке выхлоп был красным, а на видео он стал жёлтым или синим, то это уже либо был разбаланс источников света, либо камера не настроена перед съёмкой, либо ... ну короче там ещё очень много причин, либо камеру в ремонт или выкинуть. Вот и всех делов.
RBflight, ёханый бабаай, дык я вам факты привёл и много их. Вы меня извините, но вы либо не читали внимательно, либо ничего не понимаете в этом. По другому, я не могу вам объяснить, оно по другому не объясняется. Собственно доказывать уже давно известное, это не мой профиль . А если кто не знает, что такое разбаланс осветительных приборов, что такое Кельвины, что такое люксы т.п., то придётся верить на слово или проверять самостоятельно - не могу же я читать тут лекции на эту тему . Вы говорите правильно, но это никакого отношения не имеет к вопросу.

[RBflight]

RBflight, молодой человек

И снова здрассьте Ну да, молодой, зачем повторяться, или хотите продолжить мысль?

Ну вы мне ещё о моей компетентоности будете рассказывать

Приведите сначала факты и доказательства вашей правоты, пафосные речи не впечатляют

Вы сначала почитайте внимательней пожалуйста, о чём речь, а потом будете говорить. Даю наводку - речь идёт о картинке, готовой. Было сказано, поэтому пламя на записи очень легко может казаться голубоватым или синим, хотя в живую его можно видеть и красным и белым и т.д, быть такого не может

Еще раз почему? Почему этого "быть не может"? Попробуйте доказать это.
Было сказано что камеру и глаз сравнивать не вполне корректно, приведены примеры.

...и перечитайте ещё раз, то, что я написал, может тогда и начнёте понимать в цветокоррекции и т.п.

Боюсь, то что вы написали ни коим образом не поможет кому-либо понимать что-то "в цветокоррекции и т.п."

Тогда жду ссылки на скриншоты с примерами- где лучше
Пока этого нет, считаю вообще весь спор бесмысленным.

Ща тебя шотами из КХ завалят

[=M=ZooM]

Класный апдейт Лично мне всё нравится.

А по-поводу картинки.....картинка полностью соответствует уровню авиасимулятора 2010-го (даже с запасом) года- сможете опровергнуть? Тогда жду ссылки на скриншоты с примерами- где лучше
Пока этого нет, считаю вообще весь спор бесмысленным.

[Charger]

Класный апдейт Лично мне всё нравится.

А по-поводу картинки.....картинка полностью соответствует уровню авиасимулятора 2010-го (даже с запасом) года- сможете опровергнуть? Тогда жду ссылки на скриншоты с примерами- где лучше
Пока этого нет, считаю вообще весь спор бесмысленным.

Присоединяюсь к ожиданиям, с маленькой поправкой. Карта аналогичного размера, с не меньшей детализацией. Ну и прочим объявленным функционалом