Манежная Площадь 11.12.2010 Русские протестуют!

[Panda]

Вот уж кому-кому а йеху, я бы не торопился доверять. Они и так все валят на "просыпающийся русский фОшЫзм", а теперь то тем более. Есть мнение подождать официальных заявлений.

[mr_tank]

Они и так все валят на "просыпающийся русский фОшЫзм", а теперь то тем более.

а вы спросите у нерусских, что вокруг вас.

---------- Добавлено в 10:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:50 ----------

Нельзя, согласен. Но почему-то многие толерасты хотят, чтобы русский народ пожизненно выступал в роли терпилы, прошу простить за выражение.

Потому как Русских больше. Ксенофобия - нормальное состояние любого этноса. Иначе он не сможет сохраниться. У государства задача противоположная, собрать из кучи нечто единое. Кого-то придется подавлять. И в выборе, давить одного большого или кучу мелких, выгоднее оказывается первое.

[Ферапонт]

[/COLOR]... У государства задача противоположная..

Мне так кажется, что нам требуется совсем другое государство, с таким ко мне, русскому, отношением нам не по дороге.

[pupkinvasya]

У государства задача противоположная, собрать из кучи нечто единое. Кого-то придется подавлять. И в выборе, давить одного большого или кучу мелких, выгоднее оказывается первое.

Чем же выгоднее?

Заглянем в сферический вакуум.
Пусть B - самый многочисленный народ, M - кол-во всех остальных народов в некой абстрактной стране.
Пусть средняя польза от человека для государства (работа на заводе, служба в армии, наука и т.д.) Px. Pb и Pm - средняя польза по большинству и остальным соответственно. Тогда польза государству от населения P=Pb*B+Pm*M.
Очевидно, что средняя польза от человека зависит от:
1. физического состояния - здоровье, координация, выносливости и т.д.;
2. умственных способностей и образования;
3. моральных качеств, идеологии.
Допустим, что физические и умственные способности разных народов примерно равны, а также, что возможности для образования для всех равны. Тогда наиболее сильно P будет меняться от идеологии и кол-ва населения (например, стал человек бандитом - и все, польза от него в минус пошла).
Очевидно, что при B>>M, небольшие изменения Pb сильнее влияют на P, чем большие Pm.

Так чем же выгоднее, для государства, давить одного большого?
Имхо для государства как раз выгоднее ублажать большинство, а что там с меньшинством (в плане выгоды) государству должно быть параллельно.