Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
У государства задача противоположная, собрать из кучи нечто единое. Кого-то придется подавлять. И в выборе, давить одного большого или кучу мелких, выгоднее оказывается первое.
Чем же выгоднее?

Заглянем в сферический вакуум.
Пусть B - самый многочисленный народ, M - кол-во всех остальных народов в некой абстрактной стране.
Пусть средняя польза от человека для государства (работа на заводе, служба в армии, наука и т.д.) Px. Pb и Pm - средняя польза по большинству и остальным соответственно. Тогда польза государству от населения P=Pb*B+Pm*M.
Очевидно, что средняя польза от человека зависит от:
1. физического состояния - здоровье, координация, выносливости и т.д.;
2. умственных способностей и образования;
3. моральных качеств, идеологии.
Допустим, что физические и умственные способности разных народов примерно равны, а также, что возможности для образования для всех равны. Тогда наиболее сильно P будет меняться от идеологии и кол-ва населения (например, стал человек бандитом - и все, польза от него в минус пошла).
Очевидно, что при B>>M, небольшие изменения Pb сильнее влияют на P, чем большие Pm.

Так чем же выгоднее, для государства, давить одного большого?
Имхо для государства как раз выгоднее ублажать большинство, а что там с меньшинством (в плане выгоды) государству должно быть параллельно.