4.10 OMG!!!

[Vash]

В чем отличие?

Соприкасаться с теми, что в поле - можно, ничего крафту не будет. Городские же не прозрачны, задел - умер

[melissa]

если я правильно понял то анонсированные в 4.10 Спиты:
Spitfire Mk IXc M61
Spitfire Mk IXc M63
Spitfire Mk IXc HF
это фактически :
Mk.X
Mk.XI
и т.д.
Я прав или заблуждаюсь?

Похоже что заблуждаетесь. Spitfire Mk IXc M61 и Mk IXc M63,это фактически Мк. V c RR Мерлинами 60-й серии и неуниверсальными вариантами крыльев,попросту ранние 9-ки. Spitfire Mk IXc HF - теж варианты крыльев и возможно площадь киля увеличена + еще более высотный Мерлин 70. Вот

[psy06]

Если делать леса из отдельных объектов (деревьев), то на карте окажется слишком много объектов, она будет сильно перегруженной, а отсюда будет очень долгая загрузка, лаги и другие неприятные явления.

Молодежь как обычно без компромиссна. Вообще то не будет ничего из перечисленного, потому что игра не запустится вообще.

[dasOoops]

Улыбнуло . Типа,
- А что было с игрой?
- С игрой? Она не запустилась.

[Stingray]

вообще давно по мне пора навести порядок со спитами в игре.
не всем понятно какой спит лендлизовский. часто на картах ставят не правильный спит)

[Dark Mechanicus]

вообще давно по мне пора навести порядок со спитами в игре.
не всем понятно какой спит лендлизовский. часто на картах ставят не правильный спит)

Оффтопик:
Это не правильные спиты!!! Они делаю не правилно "Пыщ-Пыщ"

[=FPS=Cutlass]

Ток не в игре..88 на 3000-3500 разберут в пол-пинка, и фамилию не спросят!
И что есть по Вашему, "человеческий разброс?"

При всём уважении....на НУЛЬВАРЕ 90% моих бомбёжек с Пе-2 были в пределах 1200-1500м. Так же практиковался вариант убиения мидфронта одиночным ТБ-3 с высоты 3000-3500м. С вполне приемлемой выживаемостью. В данный момент принимаю участие в кампании на АДВ....работал по складам аэродромным, полевым с высот 1000-2000м.
Пока ни МЗА ни 88 меня не сбивали. Вчерась бомбил поезд на Пе-2....в котором было 6 Coelian...из-за облачности пришлось работать с 1000м....ушёл живой.....так что вот.....

[Borneo]

тот разброс, где учитываются все факторы влияющие на полёт бомбы как и в жизни...

Сделали уже...

что он делает:
-добавляет сопротивление воздуха для бомб, соотвествующее реальным принципам и законам.
-разделяет скорость бомб и ракет на воздушную и скорость ветра
-добавляет влияние ветра, порывов, турбуленции и т.п. для бомб\ракет в реальном времени(в течение всего полета идет обсчет)
-правит разворачивающий момент, поэтому бомбу разворачивает по потоку более реально =)
-сопротивление зависит от угла атаки бомбы
-сопротивление теперь зависит от плотности воздуха
-для бомб менее 30кг добавляет рассеивание, пропорционально массе
-включает оптимизацию для бомб менее 30 кг(снимает значительную часть вычислений)
и т.п.

Только вот реальный разброс, которой получается при учете этих всех факторов, по твоим понятиям снова получается "нечеловеческий"

Бросал ФАБ-100 с Пе-8 с высоты 3000 метров. И постигло меня великое горе и разочарование. С физикой спорить мне не хочется, но 2 бомбы одного сброса частенько попадали почти в одну воронку. А если смотреть на всю серию из 10 сбросов - то ее S-образность в точности соответствовала тому, как как бомбы отчиплялись с внешне подвески Пе-8. При том, что в дефолтной игре все намного веселее.

В реале разброс бомб сброшенных с 10400-10600м составлял 10-50м. Бомбы падают практически ровной цепочкой. Бомба весит сотни кг, а время ее падения - секунды. Она удобообтекаемая и стабилизируемая в падении, поэтому ничтожным аэродинамическим силам сдвинуть ее с траектории за столь малое время очень непросто. К тому же турбуленция в воздухе это вертикальные порывы ветра, горизонтальные наблюдаются только у земли.

Править надо не "разброс", а опыт вирпилов. Они в простом редакторе за часы могут получить опыт который в реале летчики получали годами и доводили свою точность бомбометания до 20м с высоты 5км. Количество боевых вылетов на бомбардировку - более 300 за всю войну, имеют считанные единицы бомбардировщиков...

[mr_tank]

При всём уважении....на НУЛЬВАРЕ 90%

проектов много. На других ниже 6000 появляться самоубийственно. Истребители перехватят.

[POP]

Молодежь как обычно без компромиссна. Вообще то не будет ничего из перечисленного, потому что игра не запустится вообще.

Запустится-не запустится..., но хотябы плоскую текстуру по периметру леса вертикально поставить не помешало бы.
Сверху лес выглядит неплохо (ну хоть как-то выглядит), а сбоку - его вообще визуально нет.

[Ed]

В реале разброс бомб сброшенных с 10400-10600м составлял 10-50м. Бомбы падают практически ровной цепочкой. Бомба весит сотни кг, а время ее падения - секунды. Она удобообтекаемая и стабилизируемая в падении, поэтому ничтожным аэродинамическим силам сдвинуть ее с траектории за столь малое время очень непросто. К тому же турбуленция в воздухе это вертикальные порывы ветра, горизонтальные наблюдаются только у земли.

Борнео, источник хоть один приведи своих цифр?
Почему практиковали залповый сброс бомб, если они все в радиусе 10 м падали?

[Borneo]

Борнео, источник хоть один приведи своих цифр?

Фотографию ведь прикрепил! Думаешь фотошоп? Насчет цифр могу тебе привести точность характеристического времени бомбы, оно составляет 0.01с.

Почему практиковали залповый сброс бомб, если они все в радиусе 10 м падали?

В зависимости от задачи, практиковали и залповый и прицельные одиночные сбросы в нескольких заходах.

[Afrikanda]

Фотографию ведь прикрепил!

фоторафия интересная, спс...

но по ней ведь не скажешь, с какой высоты бомбили?

на ней явственно видны чайки -> начало войны(скорее всего даже первые дни, потому как никакой маскировки)...не думаю, что прифронтовые аэродромы немцы с 10 км бомбили

[Borneo]

но по ней ведь не скажешь, с какой высоты бомбили?

Характеристическое время бомбы дается с точностью 0.01с, можешь посчитать линейный относ бомб с Тх=20.72 и Тх=20.73 сброшенных с высоты 10км. Разделив разность относов на 2 - получишь допуск на техническое рассеивание бомб для высоты 10км.

[Ed]

Фотографию ведь прикрепил! Думаешь фотошоп?

Без высоты сброса эта фотография ничего не значит, его ты не знаешь.
Могли и с бреющего с задержкой сбросить.

В зависимости от задачи, практиковали и залповый и прицельные одиночные сбросы в нескольких заходах.

То что есть залповый сброс - несомненно, но ответь зачем он существует, если рассеивание очень мало и все бомбы лягут максимум в 10 м друг от друга?

[CARTOON]

Ну во первых - это красиво )

[Sita]

Ну во первых - это красиво )

почитаешь так... поглядишь со стороны ... можно подумать маньяки садисты собрались! обсуждающие красоту полёта бомб при массовом сбросе)))
простите не удержался)))

ни кого ни хотел обидеть)

[Borneo]

Без высоты сброса эта фотография ничего не значит, его ты не знаешь. Могли и с бреющего с задержкой сбросить.

Это тебе так хочется думать.

То что есть залповый сброс - несомненно, но ответь зачем он существует, если рассеивание очень мало и все бомбы лягут максимум в 10 м друг от друга?

1. В аварийной ситуации, когда надо быстро освободится от бомб.
2. Когда размеры цели соизмеримы с длиной серии при залпе и приказали сделать 1 заход.

[Sparr]

Прошу прощения, но залповый сброс всё равно же предусматривает какую-то задержку между освобождения бомб от замков?

С уважением, Sparr

[Саян]

Эх, бомбы..ветер...турбулентность.
Поправили бы когда нибудь силу воздействия бомб на объекты.
А то рванет 1000-2000 кг чушка в 3 метрах от калоши плавающей, а калоша плывет себе дальше как ни в чём небывало.
Или если 50-кг бомбы лягут в 10-15 м от вагонов-стоят себе вагончики...

[Vash]

Ты еще про ДМ вспомни. Долбанешь по лавке 30мм огурцом, а она летит себе дальше спокойно... Или ШВАКом зарядишь по жуже, а ей пофигу...Зато иногда с одной пульки крылья отлетают у любой из сторон. Чудеса да и только. Такое ощущение что чистый рандом с долей вероятности.

[Ed]

Это тебе так хочется думать.

А тебе безусловно хочется думать наоборот, что на фото бомбили с 10 км

1. В аварийной ситуации, когда надо быстро освободится от бомб.
2. Когда размеры цели соизмеримы с длиной серии при залпе и приказали сделать 1 заход.

Залповый сброс отличается от серийного тем, что бомбы вместе уходят, а не по очереди.

Смотри 3.24 и 6.57
http://www.youtube.com/watch?v=FQVYYhy36H4

4 бомбы вывалили одновременно.
Какой смысл их вываливать, если по твоему мнению они лягут практически в одну точку?

[Borneo]

А тебе безусловно хочется думать наоборот, что на фото бомбили с 10 км

Я уверен, что Не-111 наши аэродромы в первые дни войны с бреющего (как тебе хочется думать) не бомбили. А техническое рассеивание бомб с высоты 10км - составляет 10м.

Залповый сброс отличается от серийного тем, что бомбы вместе уходят, а не по очереди.
Смотри 3.24
http://www.youtube.com/watch?v=FQVYYhy36H4
4 бомбы вывалили одновременно.
Какой смысл их вываливать, если по твоему мнению они лягут практически в одну точку?

1. В аварийной ситуации, когда надо быстро освободится от бомб.
2. Когда размеры цели соизмеримы с длиной серии при залпе и приказали сделать 1 заход.
Ну например, приказали сбросить 2 бомбы на 1 цель.

[Ed]

А техническое рассеивание бомб с высоты 10км - составляет 10м.

Источника у тебя конечно же нет


Я вот думаю, что залповым сбросом пользовались потому, что благодаря техническому рассеиванию бомб, (которое гораздо выше 10м на 10км) существенно повышалась вероятность поражения цели, а Борнео думает что

Ну например, приказали сбросить 2 бомбы на 1 цель.

Наверное, на видео пешкам приказали 4 бомбы на цель сбросить.

[Borneo]

Источника у тебя конечно же нет

Открой учебник физики и сам посчитай аэродинамические силы в разряженном на высоте воздухе и на сколько они могут отклонить бомбу за секунды ее падения. Заодно узнаешь почему характеристическое время у бомбы дается с точностью 0.01с.

Я вот думаю, что залповым сбросом пользовались потому, что благодаря техническому рассеиванию бомб, (которое гораздо выше 10м на 10км)

Ну и на сколько выше 10м ты придумал?