Да , именно так.Сообщение от Udaff
И это есть гут. В перспективе возможно УКСК будет доработана для запуска ЗУР средней дальности (9М100 например) - тогда получится действительно универсальная УВП , а пароходик водоизмещением менее 1 килотонны хоть и не превратится в "тикондерогу" , но получит очень приличную ПВО , годную не только для самозащиты.
Совершенно верно. Даже и поболее чем пары ПКР...Гибка + артиллерия + диполи + активные помехи . . . Если экипаж не спать не будет, и от пары ПКР можно спокойно отбиться.
По опыту боевых действий в арабо-израильских , индо-пакистанских и ирано-иракских конфликтах катера имевшие нормальные средства РЭБ обладали высокой боевой устойчивостью и работали весьма успешно.
Пара Гибок с нормальной СУО + скорострельный и мощный Дуэт с хорошим сетором обстрела + 100мм АУ с большой дальностью/досягаемостью по высоте - это очень даже неплохо.
Особенно если к последней еще появятся управляемые снаряды.
Да и сниженная РЛ заметность это несомненный "+" в плане обороны.
Не Висбю конечно , но всетаки.
Присоединяюсь. 100мм универсальная АУ на столь небольшом кораблике смотрится очень сильно (коль уж ее удастся нормально разместить) и дает целый ряд приимуществ.Не пойму такую любовь к 57-мм пушкам. Этот калибр не позволит ни обеспечить поддержку наземных войск, ни преимущества над скажем иранскими катерами с 76-мм орудиями.
Например в сравнении с очень удачной 76мм ОТО-Меларой
у А-190М :
- Готовый к стрельбе боезапас одинаков - 80 патронов.
- Скорострельность одинакова - до 80 выстр/мин (у СуперРэпида правда до 120)
- Эффективная дальность стрельбы почти в 1,5 раза больше (максимальные баллистические дальности отличаются не так сильно) , досягаемость по высоте так же больше.
- Масса снаряда в 2,5 раза больше.
А более мощный снаряд это :
- Повышенное могущество при стрельбе по надводным и наземным целям.
- Увеличение допустимого значения промаха при стрельбе по воздушным целям
- Большие возможности для корректируемого снаряда.
Например для таких воздушных целей как высотные беспилотники или вертолеты 100мм едва ли не самое оптимальное оружие.
А при наличии корректируемых снарядов вполне реально боротся и с более скоростными воздушными целями , причем на значительных дальностях/высотах.
Так же с учетом умеренной скорости хода сабжа (вероятно являющейся компромисом с дальностью хода , мореходностью и габаритами ЭУ) приимущество в главноми артилерийском калибре может быть очень важным в дуэльной ситуации против кораблей имеющих АУ не более 76мм - а таких среди потенциальных противников большинство.
---------- Добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:39 ----------
ИМХО оптимальный вариант - давать относительно небольшим кораблям названия в честь неслишком крупных , но известных в масштабах страны населенных пунктов или известных людей с этими НП ассоциирующимися.
Вплоть до организации конкурсов-"аукционов".
"Выигравший" город при этом может "брать шефство" над соответствующим кораблем , хотя бы частично беря на себя расходы по строительству/эксплуатации корабля.
В замен - "престиж" (немаловажный фактор на самом деле) и привелегии в комплектовании экипажа своими земляками. (что благотворно скажется на сплоченности экипажа).
Почему бы и нет ?
А "NN-й сьезд КПСС/ЕР/ЛДПР/КПРФ[/вписать нужное]" и прочее политизированное дерьмо - нафик.
По крайней мере не придется потом по несколько раз переиминовывать кормабли , как это уже неоднократно было в нашей истории.
ПС : а "Гвидон" уж большо очевидно рифмуется со словами во времена А.С. Пушкина не распространенными.
Нафик.
Ответить с цитированием