Христианство и язычество

[CoValent]

Т.е., албанская культура несовместима сама с собой?
Такой вывод можно сделать?...

Сделать-то можно... но он будет неверен.

- Давайте договоримся о терминах! (с) начало любой дискуссии любых PhD.

Философия - это личностное или общественное понимание мира.

Этика - это общественный свод правил на базе философии данного общества.

Культура - это личностное выражение философии или этики.

Так вот, исходя из этих определений, в албанском обществе есть разные культуры, и есть минимум две уживающиеся этики.

...И если переходить к частностям, то в любой культуре найдётся человек с более низким уровнем этики, чем существуют люди в любом другом обществе...

Если точнее, то это будет человек с иной этикой или культурой поведения.

...Точно также, и в обратную сторону - в любой культуре - даже в папуасской найдётся человек, гораздо более культурный, чем подавляющее большинство в любой другой культуре...

Опять не совсем так. Это будет человек с другой этикой (или культурой поведения), более близкой нам.

...И, самое интересное, что его оценка в своей культуре будет выше, чем у остальных...

И снова не факт.

Первый пример: для большинства кавказцев имам Шамиль - герой. Для большинства русских - наоборот.

Второй пример: советский человек поможет голодному нищему иностранцу, ибо считает его ровней себе - хотя остальные иностранцы из его окружения будут считать его парией.

...Т.е. "векторы" оценки культурности имеют вполне себе схожие направления, не зависимые от среднего, максимального и минимального по культуре абсолютного значения.
Вот это-то направление - и есть направление культурного развития человеческого общества в целом.

Может быть, ты и прав. По крайней мере, я был бы рад, если бы ты оказался прав в этом романтическом подходе.

Но чем дальше в лес - тем больше я вижу иную картину, близкую империалистическому и историческому "человек человеку волк".

Что очень грустно.