Перефразируй вопрос в форму : "а нужно ли истребителю иметь приимущество в рубежах обнаружения/применения оружия и нужно ли снижать потенциальную дальность обнаружения самолета средствами обнаружения противника".Сообщение от Михаил777
Ибо эта фраза эквивалентна вышепроцитированной.
После чего ответь сам.
Так же как и второй из ВСЕГО ДВУХ сбитых югославской ПВО самолетов НАТО - с помощью ЗРК С-125.Как там в Сербии сбили суперстелсовый F-117?
Разумеется помогли. Не конкретному сбитому , а остальным.И помогли ли ему - стелстехнологии?
Затем что проект МиГа в то время был технически бесперспективным и экономически врят ли реализуемым.И все таки - МиГ уже начал проект. Зачем его надо было отдавать Сухому?
Ну разумеется... Как же без предателей-замнаркомов душащих светлые идеи и убивающих вундерваффы....Саботаж? Или Погосян как следует заплатил людям в МинОбороне за передачу тех. задания?
Столь ненавистный тебе Погосян вообще то является ген. директором МиГа.А следовательно и устранения конкурента?
Назначенным "сверху" и на вполне определенный срок - в надежде на исправление ситуации со стабильной в последние годы убыточностью МиГа.
Чем же тебя "зацепила" совершенно обычная и давно доказавшая свою эффективность фича ?
Читал ты мало и не то. Ибо именно к концу Второй Мировой многоцелевые самолеты получили наибольшее развитие на тот момент.По тому что я читал, перед ВОВ была мировая тенденция создать универсалы. В итоге закончили ее с "узкозаточенными" самолетами.
Вот только реально многоцелевые самолеты могли себе позволить делать только наиболее передовые в области авиа и двигателестроения страны.
И если Германия была вынуждена ближе к концу войны сделать основную ставку на многоцелевые самолеты , то Британия и США сделали это еще раньше и вполне осознанно.
Сия "мечта" была реализована еще в премохнатейшие годы.
Им удалось создать целую кучу удачных универсалов - во всех поколениях.Американцам удалось создать полноценный универсал 4-го поколения - F-15.
Причем куда более универсальных чем Ф-15.
Глупости. Россия все же не Уганда какая-нить...У нынешней России выбора нет, мы можем потянуть только один самолёт.
Надо думать что "концептуальный план" сформулирован лично тобой ?Видимо поэтому в концептуальном плане Т-50 получился даже лучше американского.
Да его при любом реальном раскладе сбить не так просто...
Ничего подобного.ф-117 профукали когда думали что ПВО у сербов уже нет ...
Ф-117 был потерян всего лишь на 3й день операции - в самый разгар операции по подавлению очень даже живой на тот момент системы ПВО.
И применялись Ф-117 именно там где была наиболее мощная система ПВО.
Ибо там где системы ПВО нет , применять такой самолет нет никакого смысла.
Единственный пример "полигонного применения" - операция в Панаме , но там ВВС возжелали испытать продвинутую прицельную оптику "на кошках" + просто "руки чесались" кинуть пару бомбочек не только на полигон.
Уже в Ираке-91 шутки кончились - Ф-117 бросали на самые опасные цели , и эти самолеты успешно решили поставленные задачи - без потерь.
При том что ВВС и ПВО Ирака в 91м году были гораздо мощнее чем ВВС и ПВО Югославии в 99м.
Никакой самоуверенности у НАТОвцев и близко не было. Напротив - имели место часто излишняя осторожность , переоценка противника (который на деле оказался гораздо более "беззубым" чем ожидалось) и явная перестраховка с частым привлечением избыточных сил и средств.+ самоуверенность.
Ни убавить ни прибавить...Китай призывает мир «спокойнее» отнестись к появлению истребителя J-20
Сегодня в ежедневной газете People's Daily контр-адмирал в отставке, научный сотрудник Национального университета обороны Ян Юй (Yang Yi) опубликовал статью, где призывает США и другие страны «спокойнее» отнестись к первому полету китайского истребителя J-20....
(далее по тексту)
Слова китайского эксперта приисполнены настоящей мудрости - без иронии.
