"Воевода" в пятом поколении?

[Mijailo]

а в маленькую, быструю и манёвренную ракету не труднее попасть? каждый килограм сэкономленный в конструкции ракеты понижает нужный запас топлива на много килограмм и если создать "прорывную" ракету с отличными весовыми характеристиками, можно бы было пачками сувать в шахты. как например СМ3 (может не совсем к теме, но всё-таки ракета), у которой убрали взрывчатку и получилась меньше, легче и ГЧ достаточно манёвренная стала (всякие моторы можно поставить и топлива к ним) и электроники по-больше впихнуть можно чтобы точность была высокая (и такая высокая). и есчё х2 ракет влазит в ПУ.

так и на самой уязвимой фазе: активной, буден намного труднее сбить такие ракеты чем 50тонные монстры. Да и траектории всякие настильные можно. если совсем "прорыв" то вообще воздуходышащие ракеты можно гиперзвуковые межконтинентальные типа одноразовый БПЛА бомбер. Если окислитель не возить, это сколько можно туда боеголовок можно запихать? конечно надо двигло "прорывное" ... там и плазменный стелс.