пятничный апдейт 28-01-2011

[Rossi]

Если честно уже это лишнее имхо....ждать 3 мин осталось....можно и без апдейтов побыть))))

согласен...ИМХО "вкуснее" будет ))

[Tucha]

Paparazzi, дык оно человек через поляризационный фильтр смотрит, крутил, крутил, вот и нет стекла. Так что всё правильно .

[Charger]

А я недоволен сообщением про стёкла. Какие бы они не были чистыми, под каким бы углом бы не находились, всё равно должно быть ощущение, что руку протянешь и к стеклу прикаснёшься. Тут такого ощущения нет. Ощущение, будто застеклить забыли. Должно быть небольшое ощущение снижения контрастности, если смотреть под разными углами и допустим когда трек-ир нацепим, можно ведь будет голову типа как ухом к стеклу прислонить. А ощущения присутствия стекла нет. Вообще не правильно ИМХО. !!!!!!!!!

Извини, не соглашусь про стёкла. Поменял лобовое на своей старушке, взял ессно новое, все дела. Так вот не один раз сначала, ловил себя на состоянии "где моё новое лобовое?". В некоторых ракурсах и при определённом освещении его было вообще не видно. Состояние прошло достаточно быстро, но такой момент был неоднократно.

[=M=ZooM]

Свет в БОБ- лучший что я видел! Когда зашодишь на бомбер, доворачиваешь и кабину заливает светом (не ослепляет каким-нить эффектом, а именно "заливает светом").....у меня был ВАУ-эффект.

[Bionic]

Остекление нужно смотреть в динамике.

[Charger]

Второй раз смотрю, почему-то вспомнилось, сообщение от Олега, "музея у нас не будет"... Ну-ну, а то выбор крафта не замена музею .
И по трассерам добавлю, то, что видел на выставке, и то что видел на стрельбище стреляя из СВТ-40 трассирующими поразило аутентичным соответствием. В принципе, сильно желающим стрельнуть готов предоставить такую возможность летом. Небесплатно, но вполне готов.

[POP]

Остекление нужно смотреть в динамике.

Ну на этой статической картинке его тоже прекрасно видно. Поэтому и вызывают удивление невнятные скрины, где ни одного эффекта просто нет. Умом знаю, что они должны быть, а смотришь на скрин и не видишь.

[DjaDja_Misha]

да трассеры выглядят стремно... на последнем скрине текстуры земли по четче чем раньше были. Стойки фонаря по краям излишне чистые - поэтому выглядят не естественно. Неплохо бы чтоб сделали как в ил-10:
Вложение 125953

В целом апдейтом это назвать сложно - из нового тут только фото.

А ты из внутри кокпит самолета живьем видел?
Естественный вы мой....
За такие стекла, техника ссаной трябкой с аэродрома, и драить взлетку, пока не научится...
И тебя ему в напарники!

[POP]

Извини, не соглашусь про стёкла. Поменял лобовое на своей старушке, взял ессно новое, все дела. Так вот не один раз сначала, ловил себя на состоянии "где моё новое лобовое?". В некоторых ракурсах и при определённом освещении его было вообще не видно. Состояние прошло достаточно быстро, но такой момент был неоднократно.

Именно так. Даже после мытья "стеклянного стекла" добиться эффекта его "невидимости" не так просто. А в уголках возле переплёта - практически невозможно
А плексиглас видно вообще всегда. С учётом моделирования старения, идеально чистое и гладкое остекление - это ошибочное решение. По поводу "будет мешать летать" - кокпит вообще мешает круто. Конечно, если есть существенные технические трудности реализации, то ничего ужасного от отсутствия этих эффектов не случится, но если это просто "политическое решение", то однозначная ошибка (ИМХО).
Вообще, в большинстве случаев, картинкам не хватает живости именно из-за отсутствия мелких "неправильностей" (пыли, царапин, потёртостей...). А команде МГ, ИМХО, не хватает художника, который бы занимался "оживляжем" технически безупречных и потому "неживых" картинок.

[lwmax]

Это все хорошо, но сугубо индивидуально..То есть у одного были царапины, у другого не было, у третьего вообще плексиглас мутный был.. надо остановится на чем-то одном. Вот и решили видимо сделать его максимально прозрачным. Будем считать, что его отполировали перед вылетом А реализовать это не сложно имхо. А вот в процессе старения хорошо было бы что-то такое добавить, но скорее для оффлайна, ибо в онлайне самолеты не живут долго Вообще, еще можно придраться к неравномерной толщине в некоторых местах и отсутствии искажений... но это уже слишком) Посему забудем и УНВП!

p.s. Нигде не видел что творится внутри самолета при его обстреле. Было уже где-то?

[SAS_47]

Я против грязных царапанных стекол.
Много на ваших авто грязи в углах стекол?
И много можно увидеть на чистом стекле глазами сфокусированными на горизонте и расфокусированными на стекле. Или очки на носу часто замечают?

[POP]

Винтики и гаечки на переплёте тоже не увидишь, если "сфокусировался" на бесконечность.
А на фото, при определённых условиях - вполне.
Также и тут - если посадить муху на стекло в 3D режиме, то она ни мешать не будет, ни видеть её тебе просто мозг не позволит, а в 2D режиме (на обычном монике) - вполне себе.
Ну и я не говорю о реализации "как в ИЛ-10" тут выше - это крутой перебор.

--- Добавлено ---

Много на ваших авто грязи в углах стекол?

Ты даже представить себе не можешь сколько накапливается всякой грязи за пару дней даже просто стояния авто на улице. И, хоть и ТЭЦ там всякие этому неплохо помогают, но ведь, и войны с пожарами, взрывами и прочими прелестями сейчас нет.

--- Добавлено ---

Это все хорошо, но сугубо индивидуально..То есть у одного были царапины, у другого не было, у третьего вообще плексиглас мутный был.. надо остановится на чем-то одном. Вот и решили видимо сделать его максимально прозрачным.

Угу. И именно эта индивидуальность создаёт живость. Конечно, если царапина или пылинка/волосинка всегда на одном месте, то рано или поздно это "разоблачает" нереалистичность, но первый "вау-эффект" это обеспечивает.
А микроцарапины, которых вообще не видно, очень сильно влияют на вид ярких объектов (ореолы, "замутнение"...)

[SAS_47]

Согласен.


Опс. Неправильно поставил вопрос. Зима, соль, грязь на дворе.
Много грязи остается в углах стекол после мойки авто.

[spax]

Именно так. Даже после мытья "стеклянного стекла" добиться эффекта его "невидимости" не так просто. А в уголках возле переплёта - практически невозможно
А плексиглас видно вообще всегда. С учётом моделирования старения, идеально чистое и гладкое остекление - это ошибочное решение. По поводу "будет мешать летать" - кокпит вообще мешает круто. Конечно, если есть существенные технические трудности реализации, то ничего ужасного от отсутствия этих эффектов не случится, но если это просто "политическое решение", то однозначная ошибка (ИМХО).
Вообще, в большинстве случаев, картинкам не хватает живости именно из-за отсутствия мелких "неправильностей" (пыли, царапин, потёртостей...). А команде МГ, ИМХО, не хватает художника, который бы занимался "оживляжем" технически безупречных и потому "неживых" картинок.

Максимализм, етить. "После замечательно смотревшихся стёкол даже в ютубовских роликах, не говоря про скрины с завышенным отражением в приборах, был неприятно удивлён."
Сам же признал, что до на других местах все было здорово со стеклами. Значит технологически все сделано нормально. Но стоило выставить один скрин, где стекол не видно, и сразу тут тебе и "неприятно удивлен", и "художника не хватает", и "картинки неживые". У них есть профессиональный фотограф - ОМ, не думаю, что это сильно отличается от художника. Ну раз везде было нормально, значит УНВП. Они же специально не ломают технологии для каждого скрина. И значит именно на этом скрине тоже УНВП. И значит убрана какая-нибудь настройка "показывать износ самолета" - и все.

[POP]

Максимализм, етить.

Стоп! Не гони лошадей. Я не ставил под сомнение продукт, а обсуждал конкретный скрин, где УНВП если и есть, то его не видно. Хочется видеть не просто абы какие картинки, а лучшие особенности нового продукта - чтобы было на что посмотреть и что показать.

[lwmax]

Нашел тут несколько видео и фото.





http://lh4.ggpht.com/_v57vhA4LNE4/SU...ckpit,+CAF.JPG (сильный износ, мутный плексиглас)

Вообщем, не так все и плохо в игре, остальное придёт. Все равно добиться 100% фотореализма пока что невозможно с текущими мощностями. УНВП!

[spax]

Стоп! Не гони лошадей. Я не ставил под сомнение продукт, а обсуждал конкретный скрин, где УНВП если и есть, то его не видно. Хочется видеть не просто абы какие картинки, а лучшие особенности нового продукта - чтобы было на что посмотреть и что показать.

Молчу, молчу Пы-шу-тил Я ж не наезжаю
Но имхо, когда говорят, что у разработчиков нету художника, который смог бы оживить... - это уже не конкретный скрин обсуждается, а продукт. Сначала сказал, что раньше было все нормально, а тут вдруг якобы косяк. А потом сам себе противоречишь и опять заявляешь, что и раньше скрины неживые были А значит опять же не конкретный скрин имеется в виду, а возможности разработчиков под сомнение ставятся.

[POP]

Но имхо, когда говорят, что у разработчиков нету художника, который смог бы оживить... - это уже не конкретный скрин обсуждается, а продукт.

Да. Это уже в сторону всего продукта и даже не одного. НО! Абсолютно ИМХО, основанное на всём виденном, в сравнении с технически гораздо менее совершенными, но визуально местами и кое-в чём более симпатичными вещами.
Совершенства не бывает, но немного "живописи" не помешало бы. НЕМНОГО и МЕСТАМИ. Чтобы виды были более цельными.

[spax]

Да. Это уже в сторону всего продукта и даже не одного. НО! Абсолютно ИМХО, основанное на всём виденном, в сравнении с технически гораздо менее совершенными, но визуально местами и кое-в чём более симпатичными вещами.
Совершенства не бывает, но немного "живописи" не помешало бы. НЕМНОГО и МЕСТАМИ. Чтобы виды были более цельными.

Да это все понятно. Я собственно к чему... ИМХО, если ДО этого скрина можно было неоднократно убедиться, что УНВП, значит и на этом скрине, по идее, не косяк, а тоже УНВП. Не разучились же они скрины делать в срочном порядке.
ОМ же говорил где-то, что грубо говоря, эффект или что еще, будут там, где нужно по их мнению. Если его где-то нет, значит его там не должно быть. Возможно это как-раз тот случай.

[Foker 42]

Лично моё ИМХО, стекло кокпита должно измазываться во время полёта...К примеру когда сквозь дым пролетаешь,оно должно немного коптиться и таким оставаться до конца миссии,или когда ракету запускаешь и летишь по её оставляемому следу...Кроме того если летишь за самолётом,от него ведь выхлопы.А в следующем полёте стекло опять должно быть чистое(не стерильное),его ведь чистят на аэродроме.ИМХО так будет реалистичнее

[KAPEH]

Из всех скринов девушка понравилась больше всего...как зовут?

[[I.B.]-=Aed=-]

Да уж, девушка украсила апдейт... зеленый хромачек тоже... я бы эту девушку прокеял на этой зеленой тряпочке )))

[AIRgun]

По мне так прозрачные стекла будут больше мешать. Глаз режет. Может опрос для разрабов сделаем, пока время есть. Ведь делают для нас, а считают, нам прозрачные больше нравятся.
Там работы для художника минимум. Кстати не сравнивайте художника с фотографом, темболее в создании текстур - это разные вещи.

ПС. На 3 скрине хотелось бы увидесь полную модель девушки. И еще хотелосьбы нажать ''вошебную кнопку'' - по словам ОМа, которая снимает верхний слой обшивки модели!!! Не моглибы разработчики предоставить такую возможность? Зарание спасибо!

[spax]

По мне так прозрачные стекла будут больше мешать. Глаз режет. Может опрос для разрабов сделаем, пока время есть. Ведь делают для нас, а считают, нам прозрачные больше нравятся.
Там работы для художника минимум. Кстати не сравнивайте художника с фотографом, темболее в создании текстур - это разные вещи.

ПС. На 3 скрине хотелось бы увидесь полную модель девушки. И еще хотелосьбы нажать ''вошебную кнопку'' - по словам ОМа, которая снимает верхний слой обшивки модели!!! Не моглибы разработчики предоставить такую возможность? Зарание спасибо!

Думаю, времени на опрос уже нет, а делают они так, как сами считают, что должно быть в реале.
Я художника с фотографом сравниваю не в мастерстве создания текстур, а в том, что он точно так же, как художник, сам должен видеть, соответствует эта текстура реалу или нет. И не заметить что-то, что якобы кому-то "режет глаз" он просто не может. Не будет никто ничего переделывать, когда кому-то вдруг какая-то мелочь глаз режет, при том, что 99% смотревших на эту резь и внимания не обращают.

[Khvost]

Угу. И именно эта индивидуальность создаёт живость. Конечно, если царапина или пылинка/волосинка всегда на одном месте, то рано или поздно это "разоблачает" нереалистичность,

Ну да! "Меняю уже четырнадцатый "спитфайр" и на каждом - царатина на боковой поверхности фонаря. Вредитель что ли на заводе, какой, прижился?! "

но первый "вау-эффект" это обеспечивает.

Ну если приобретать игру только для одного первого "вау-эффекта" то да, конечно. Но мне кажется, что для этих целей проще себе картинку в фотошопе нарисовать.

--- Добавлено ---

Да уж, девушка украсила апдейт... зеленый хромачек тоже... я бы эту девушку прокеял на этой зеленой тряпочке )))

ПС. На 3 скрине хотелось бы увидесь полную модель девушки. И еще хотелосьбы нажать ''вошебную кнопку'' - по словам ОМа, которая снимает верхний слой обшивки модели!!! Не моглибы разработчики предоставить такую возможность? Зарание спасибо!

Господа, а вы форумом, случайно не ошиблись? Пошли бы на порносайт - там всё что вам нужно есть. Странно, до весны целый месяц ещё, а некоторым сперма в мозг стучит уже сегодня. Представляю как бедным в апреле тяжело.