Повторяю уже неоднократно.Сообщение от ir spider
Ходорковский в отличие от Толика Ч. и т.д., посягнул на самое главное - на пост президента. Он начал финансировать правых не просто так) чтоб кушали не черный хлеб, а белыйи с маслом, а с целью выдвижения себя кандидатом на пост... Что тут же и пресекли. Да и то что доверили - ресурсы, он практически попытался вывести из-под контроля , подключив буржуйских акционеров.
Остальные крали, убивали, но. Не лезли в презики и кормили не чужих, а своих , в смысле чиновников определенного круга.
У нас незамазанных крупными кражами и кровью в милиардеры не пускают. Иначе под контролем не удержать.
--- Добавлено ---
Ну если Вы лично перед прессой мировой выступаете каждый день, а не пару раз в неделю, как ниже упомянутая дама, то наверное. Впрочем средняя физиология это одно, а Ваша индивидуальная реакция , МОЖЕТ быть? другая?Правды по бумажке я лично не заметил.
Если это все разыграно, то зачем вообще бумажка в кадре?
А вы видели как журналист берет интервью, не заготавливая заранее вопросы?
Даже в прямом эфире перед беседой вопросы заготавливаются. Иначе будет мычание как с той, так и с другой стороны.
Еще раз повторюсь, если бы ей надо было что-то просто прочитать с бумаги, она бы просто ето начитала на камеру. Или с суфлера. Зачем так палиться? Склейки есть, потому что снимают на 2 камеры. Как вы представляете переключение с одной камеры на другую без монтажа? Это надо смотреть с 2-х мониторов одновременно тогда.
Ничего удивительного, если человек что-то принимает близко к себе, то волноваться будет. Как пример, пресс-секретарь отдела УВД рассказывает про то, что поймали такого-то убийцу, или рассказывает, что поймали убийцу ее дочери. По вашей логике и то, и другое сообщение должно выглядеть абсолютно одинаково. Это ведь мол ее работа...
А у меня не сохнет. Я не нормален?!
Вроде одно интервью смотрели...
Объясняю по пунктам
1. Судья зачитывает приговор. Происходит это в течении нескольких дней. Та часть, где указываются сроки зачитывается в последнюю очередь. И именно эту часть подвозят на бумаге. На бумаге именно потому что судья не читает ни с компьютера, ни в флешки.
2. После того как приговор огласили, его правят, от ошибок. Запятые расставляют. Причем тут опять же какая-то флешка? Или если я напишу текст без запятых, скину его на флешку, зачитаю его, то на флешке в тексте сами по себе появятся запятые?
3. Дама занимающаяся прессой хочет стать судьей. Интересуется не только своей, но и чужой работой. Ничего удивительного. Или доступ к секретарям закрыт вы считаете?
А вы думаете у нас что ни приговор, то "некорректный" ? Типа в норме вещей?
У меня один знакомый проработал 5 лет в милиции, и ни разу не сталкивался со взятками. Когда столкнулся с тем, что его начальники начали давить на него (скорее всего не безвозмездно), он просто уволился, устроился в другое место. Но, до этого 5 лет проработал. Ничего необычного.
А вообще меня больше интересовала причина перенесение сроков оглашения приговора. Вам ее сказали! Тоже не верите? Есть своя версия, почему сроки были перенесены?
Я говорю про прессекретаря. Она читала ответы точно так же , как и журналист заготовленные вопросы.
Если вы обратите внимание, у нас все передачи идут из студий и снимаются с нескольких точек.
Но никогда не бывает таких откровенных задержек как на данной сьемке. Переключение с камеры на камеру происходит мгновенно. А тут микросекундные задержки. Это бывает тогда, когда сьемку останавливают, а потом монтируют. К примеру так, как надо)))
Вы не поняли что я хотел сказать.
Приговор проще из другого места(в особенности если не судья его писал)))))) проще доставить именно на флешке) Мало того, ни в жисть не поверю, что на компах секретарей, печатающих приговоры не стоит прога выверки орфографии)))
Мало того проще как раз привезенный приговор именно на флешке редактировать, а ПОТОМ распечатать.
Мне вот интересно)
Судье в приговоре для Вас напишет секретарь) Казнить нельзя помиловать) А после зачитывания предложит поставить запятую в нужном месте))) Наверное бесплатно? Может таки ПЕРЕД зачиткой приговоря правят орфографию? А то... как-то странно все может получиться))) Зачитают одно) а после окажется все совсем по-другому?
Повезло Вам с приятелем)
А у меня приятель год назад впервые под мирового судью попал. Гайцы со 200м определили, что он нарушил, через сплошную проехал. Там правда снегу посредине намело на полметра. Но судья прав на 3 или 4 месяца таки лишила. Она же лишила еще одного перца, тот вообще тупо ехал за автобусом и никуда не выезжал. Ровно в своей полосе))) Но... НЕ СВЕЗЛО))) Есть даже такое интересное понятие про правосудие в суде. в московском суде. "Басманное правосудие" зовется.
Могу рассказать, как тетку мою судили в Туле. Это отдельная пестня. весь зал смеялся, когда свидетельниц милиции допрашивали))) Судья дал 6 лет, вместо 8 - минимальный срок по статье. Ниже низшего называется. НУ это примерно как за 2 трупа сбитых в автоаварии, дают к примеру 5 лет условно с отсрочкой на лет 10-12.
Вы с таким не сталкивались? В России?
Ну и случайные прохожие так ВОВРЕМЯ находятся))) Прокуроры у нас такие идиоты) выходят в коридор и давай о ТАКИХ вещах опо телефону трепаться)))
--- Добавлено ---
Я запомнил дословно)))Угу. Именно этого корыта
Боря сдал их всех Вове за обещание не трогать его семью (без кавычек).
А с Вовой Берёза и Ходор позволили себе грубить в прямом смысле, поэтому, Вова не захотел их видеть в своей "команде" и дал отлуп от корыта. Чубайс не грубил, тому пофиг кто хозяин - он и на большевиков будет работать - просто исполнительный управляющий - скажут развалить - развалит, скажут построить - построит. Он и теперь подкармливается.
Вова же открытым текстом сказал, что если всем раздать по делам, то ему работать будет не с кем (точнее - на него работать будет некому). Ну а уж кто персонально хвост на него поднял - звиняйте - бананьев для того нема. Так что, все эти разборки с Ходорковскими и прочими Березовскими - они, на самом деле, на уровне "не груби начальству" начались и там же закончились. Обычная потасовка лавочников, к действительно политике и действительно экономике отношения не имеющая.
Я так понимаю, могут прийти честные и воровать и в клюве приносить никто не будет. Тут то вертикаль власти (кормушка) и зашатается.Ну пересажаем мы всех, а работать то с кем?
Подкорректировал типо)))
Ответить с цитированием