???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 189

Тема: Обсуждение различных аспектов варгеймов

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Re: Обсуждение различных аспектов варгеймов

    Что выясняется по мере чтения литературы (пишу сюда чтобы не забыть):

    1) Пристрелку _по цели_ (участку) осуществляют поочередно _каждой_ батареей, или только подручной батареей.

    О стрельбе одиночными орудиями речь не идет - пристрелка отдельными орудиями (пристрелочными) это отдельный вид пристрелки который осуществляется по реперам, а не по цели, заблоговременно (как я понял). И этим занимается сама батарея, а не по запросу от корректировщика/пехотного командира.

    2) С заданием интенсивности тоже напряженка пока. Все что угодно есть: расход снарядов, продолжительность обстрела, виды огня, а интенсивность упорно не появляется в явном виде

    3) Рубежи фигурируют постоянно в описании всех видов огня им перенос огня между ними.

    4) "-вид взрывателя и его установка в командах командира дивизиона (полка) указываются лишь в случае необходимости; установку взрывателя назначает командир батареи или старший офицер батареи..." - обратите внимание никак не корректировщик/пехотный командир.

    5) Доклады о ходе выполнения задачи идут в процессе ее выполнения, а никак не после (тратя на это дополнительное время).


    Теперь что пишут про связь: Командир дивизиона связан с позициями и командирами батарей _и_ с передовыми наблюдателями _и_ с командиром общевойсковой части которой придан или которую поддерживает (в нашем случае игроком). Т.е. какой-то особой иерархии в передаче приказов не наблюдается пока. Связь с батареями проводная.

    Командир дивизиона может передавать команды как командирам батарей, так и _непосредственно на огневые позиции_

    Целеуказание дается или по карте, по разрывам или от ориентира и еще несколькими способами. Все выглядит достаточно коротко, не на 10 минут разговоров

    Хотя конкретных времен и нормативов не увидел.





    Так нам говорит наставление по управлению огнем наземной артиллерии, часть 1.
    Крайний раз редактировалось Andrey12345; 26.02.2011 в 00:06.
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  2. #2

    Re: Обсуждение различных аспектов варгеймов

    1) "пристрелочные орудия" положены на арт. полк. Таблиц перерасчёта нет да же у командира дивизиона. Они есть только в управлении полка. Для примера - на арт полк положено два орудия (для М-30, это Зис-3) использовались в рамках полка.
    В рамках батареи/дивизиона использовалось только, если корректировщики выдвигались в рамках арт. полка. Поэтому в мемуарной литературе есть корректировщики с батареи, дивизиона, полка (офицер с группой). а пристрелка ведется одним орудием с дополнительной позиции (в наступлении) с перерасчётом.
    2) Интенсивность можно обеспечить только компилируя разные калибры и количество.
    3) Рубежи огня актуальны только после пристрелки, либо в случае невозможности, указываются на карте, а потом пристреляли и пошел беглый.
    4) по виду взрывателя как правило СОБ.

    Перенацеливание батареи зависит от уровня СОБ (старший офицер батареи), вычислителя и командиров орудий. Ньанс состоит в том, что если тяж. батарею не "успели привязать на местности", то проблеммы вообще со стрельбой с закрытых позици.

    В общем основная проблема в уровне подготовки артиллеристов и времени на развертывания.

    В рамках игры - при наступлении открытие огня больше по времени (если подразделение двигалось) и меньше если подразделение не двигалось + % наличия боеприпасов. в обороне (более хода) - сразу. В игре можно так выразить.


    Корректировщик - это не парень с телефоном/рацией - а группа! При наличии времени оборудуются доп. наблюдательные посты.

    п.с. Взвод Широнина (кстати в нем были собраны сержанты без подчиненных) - выдвинул корректировщиков, пристрелялся, мин поставил, да ещё ложные позиции оборудовал. Во всяком случае так пишут.

  3. #3

    Re: Обсуждение различных аспектов варгеймов

    Цитата Сообщение от vv_spb68 Посмотреть сообщение
    Корректировщик - это не парень с телефоном/рацией - а группа!
    Так у нас тоже группа.
    Но в литературе как-то термина корректировщик не обнаружилось.
    Т.е. есть артразведчики и наблюдательные посты.

    Цитата Сообщение от vv_spb68 Посмотреть сообщение
    п.с. Взвод Широнина (кстати в нем были собраны сержанты без подчиненных) - выдвинул корректировщиков, пристрелялся, мин поставил, да ещё ложные позиции оборудовал. Во всяком случае так пишут.
    А где кстати пишут, а то в разных книгах встречаются иногда разные интерпретации. Про то что взвод из сержантов состоял, я не встречал.
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  4. #4

    Re: Обсуждение различных аспектов варгеймов

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    Так у нас тоже группа.
    Ну группа это громко сказано, скорее командир с радистом...

  5. #5

    Re: Обсуждение различных аспектов варгеймов

    Цитата Сообщение от Fritz_Sh Посмотреть сообщение
    Ну группа это громко сказано, скорее командир с радистом...
    Больше одного это уже группа. Тем более неясно - кто такие эти корректировщики. Поэтому я считаю что их вполне может быть и 2 и 10 - на усмотрение разработчиков
    А когда они превратятся в реально существующих наблюдателей и артразведчиков - будут по штату, если такой обнаружится.
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •