Христианство и язычество

[Ingmar]

Может быть вот из-за этого :

Может быть... Только вот, Антон Платов не тот автор, на мнение которого следовало бы ориентироваться, как на единственно верное, в том числе и Вам - признающему непреложный авторитет патриарха. Ведь Платов, среди прочего, отстаивает существование письменности на Руси задолго до равноапостольных:
«На существование у древних славян рунического письма указывают и многие археологические данные. Древнейшими из них являются находки керамики с фрагментами надписей, принадлежащей черняховской археологической культуре, однозначно связанной со славянами и датируемой I-IV веками н.э.. Уже тридцать лет тому назад знаки на этих находках были определены как следы письменности.»
http://russianmyth.ru/anton-platov-slavyanskie-runy/
Не думаю так же, что Гриневич окончивший МГУ им. М. В. Ломоносова не знаком с популярными книжками для старшего школьного возраста.
Что же касаемо комбинаторики и математической лингвистики, то не так давно созданная теория созидательного индивидуализма, доказанная, кстати, строго математически, с треском провалилась на наших глазах. Так что, негоже так уж полагаться на математику – от лукавого это.

Странным образом этот либерализм прокатывается именно по Христианству.

Я Вас умоляю!...
Мы сегодня живём в стране победивших «либеральных» ценностей, но что-то я не встречал на дорогах священников, раздавленных в блин катком этого самого «либерализма».
Напротив эти господа довольно упитаны и самоуверенны – взять хотя бы того же протодиакона Кураева. Трудно поверить, что он способен поститься.
Православных церквей и храмов у нас больше чем в дореволюционной России, но и этого мало речь идёт о строительстве этих объектов в шаговой доступности. Епархии активно лезут в школы, участвуют в политической жизни, требуют вернуть конфискованные после 17-го года ценности. Первейшие «либералы» страны торчат «подсвечниками» в храмах на каждый церковный праздник.
Так кто на ком катается, разрешите спросить, «либерализм» на христианстве или всё-таки христианство на «либерализме»?

[barsuk]

Может быть... Только вот, Антон Платов не тот автор, на мнение которого следовало бы ориентироваться, как на единственно верное...

Не могу оценивать качество Платова, поскольку не являюсь спецом в данных областях, однако полагаю, что Платов более адекватен чем Гриневич. Во всяком случае, прочитывая его работы вижу, что он ничего не выдумывает по своей тематике. Только фиксирует. Сравните стиль текстов, увидите сами.
Кстати, обнаружил такой нюанс - под понятием "славянские племена" имеются ввиду вовсе не "Древняя Русь", а целый конгломерат разнообразных славянских племён по площади от современной восточной Германии до западной России (и соответственно с юга на север). Полагаю, что многие спотыкаются именно на этом, и отсюда все кривотолки и непонимание про "славянские руны".

Вот карта интересная - http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-7-8-obrez.png

Судя по ней - лютичи, о которых упоминает Платов в своей работе - "Славянские руны", живут где-то в треугольнике - Аркона-Магдебург-Щецин.
Интересно поискать других упомянутых.

Мы сегодня живём в стране победивших «либеральных» ценностей, но что-то я не встречал на дорогах священников, раздавленных в блин катком этого самого «либерализма».
Напротив эти господа довольно упитаны и самоуверенны – взять хотя бы того же протодиакона Кураева. Трудно поверить, что он способен поститься.
Православных церквей и храмов у нас больше чем в дореволюционной России, но и этого мало речь идёт о строительстве этих объектов в шаговой доступности. Епархии активно лезут в школы, участвуют в политической жизни, требуют вернуть конфискованные после 17-го года ценности. Первейшие «либералы» страны торчат «подсвечниками» в храмах на каждый церковный праздник.
Так кто на ком катается, разрешите спросить, «либерализм» на христианстве или всё-таки христианство на «либерализме»?

Нынче методы изменились. Стрелять уже не модно. Что же касается "толщины" некоторых батюшек, то "культ тела" в Христианстве не соблюдается никак. Нет задачи выглядеть "атлетом с буграми", и тем самым привлекать молодежь - "смотрите каким я стал...". Есть определенный распорядок служений, из-за которого толстеют все.
Что касается понятия "везде лезут", то это очередной капкан этих самых "либеральных" движений, поскольку если не будут "лезть", то обязательно скажут - "а-а-а, вот вам плевать на общество... сидите там тихо себе в церквах и ничем не занимаетесь...". Поэтому нет здесь никакого выбора перед врагами - виноватым всегда сделают. Ну, уж лучше быть в битве за общество, чем ничего не делать. Да и не дело Церкви - в стороне стоять.