США подтвердили намерение разместить в Польше ПРО.

[SkyDron]

ТТХ этой чудо-ракеты.
http://www.ng.ru/world/2006-07-06/1_kndr.html

1) Ракета вовсе даже не "чудо". Обычная БР уровня советско-американских времен 60х годов прошлого века.

2) Еще раз призываю познакомится с матчастью. Почитай что-нибуть про упомянутые Тэпходон-3/Шахаб-6.

На мой прикид - пустая таки до Европы долетит, наверное.

Из Ирана или Саудовской Аравии например - преспокойно долетит. И до Москвы в которой тусуются предатели-медвепуты - тоже.

По моим прикидам от С.Кореи до Калининграда около 8000км. Европа лежит еще западнее.

1) С.Корея сама по себе не хочет ни на кого нападать. Это вообще неагрессивное государство.

Все что хотят тамошние Кимы - чтобы их оставили в покое и не мешали дальше издеватся над собственным народом. Еще правда они хотят денег - в т.ч. и от экспорта ракетно-ядерных технологий. Это опасно - в т.ч. и для нас.

2) Все возможные ракетно-ядерные удары со стороны КНДР могут быть только ответными , причем являтся ответом как на прямую военную агрессию (в т.ч. без применения ЯО) , так и поддержки весьма вероятной (а скорее всего неизбежной) революции в самйо КНДР , которую наверняка более или менее явно поддержат из вне.

3) Удары по Европе КНДР особо неинтересны , даже при наличии в будущем пригодных для этого ракет. Чучхейцам вполне достаточно ракет способных достигнуть Японии и Окинавы (таковые уже есть) , Гавайев (тоже есть) и континентальной части США (в разработке).


Для Европы опасна возможность передачи северокорейцами своих технологий и готовых изделий третьим странам - Ирану , Сирии и прочим желающим , коих немало.

Да и не сказать, что тупое перекопирование скадов Р-17 и т.д. есть развитие ракетостроения в С.Корее.

Тепходон-2 - это аналог Р-5М (даже получше) , а Тэпходон-3 - это практически МБР Р-16 на более современном уровне.

То же самое касается иранских Шахабов-5/6.

Если это не развитие , то что по-твоему ?

Так что, со слов Путина))) С.Корея отпадает напрочь с весов политподсчета требования установки ПРО в Польше.

Это не "со слов Путина" (который как известно - предатель и пиндосовский прихвостень , как и все у кого нет паранойи по поводу российско-американских отношений) , а исходя из очевидных вещей озвученных выше.

Меня таки смущает вопрос, по кому конкретно в Европе собралась стрелять С. Корея? И почему именно по Европе? когда и в ближайшем окружении капиталистических врагов - как грязи) Да и США стоит на первом месте.

Этот вопрос не должен никого смущать. Я его озвучил выше.

Если продолжаешь упорно придумывать глупости и сам же эти глупости высмеивать - это твои личные тараканы.

Для меня лично все эти причины для установки про отмазка ....

Ни в каких "отмазках" ни США ни европейские страны НАТО не нуждаются.

Нужно будет развернуть ПРО способную отразить ядерный удар России - развернут и нас не спросят.

Только пока что такой ПРО на этой планете нет.

на уровне хим. оружия в Ираке у Хуссейна.

Очередной пример повернутости мозгов у ярых пиндосоненавистников...

Хим. оружие у Саддама наверняка было - и до вторжения и после. На всякий случай.

"Крутые парни" от обреза под кроватью никогда не отказываются.

Другое дело что спрятать его можно так , что хрен кто найдет. Но на самом деле это не важно. Ибо Саддам не решился бы его использовать против США в любом случае - ибо ответ был бы такой что мало не покажется.

И это пример того что роль ОМП для защите страны переоценивать не следует , и уповать только на наличие ОМП/РВСН - преступная глупость.

То же что американцы это оружие не нашли (хотя несомненно тщательно искали) и в то же время не удосужились сфабриковать его обнаружение (что легко можно было сделать) свидетельствует о том что США искренне верили в его наличие.

Насколько я понял, бомба по идее у корейцев есть и может не одна, а две и даже три.

Ты понял правильно.

Но насколько я понял, мощностей военных реакторов тупо не хватает.

Для чего не хватает то ? Для того чтобы оснастить боеголовками пяток устаревших ракет (на которые и расчитана американская ПРО) - вполне хватает.

А для того чтобы сравнятся по ядерному потенциалу хотя бы с Китаем - не хватит. Но и задачи такой не ставится.

чистое дутье щек, для истребования мат. помощи у проклятых буржуинов.

В т.ч. и это.

Если же исходить из прямых слов самих поляков - ПРО нам нужна для защиты от России.

В т.ч. и от России , естественно. Но упомянутой ПРО будет достаточно только против очень ограниченных ударов со стороны России.

Ну не понимают дети, что сдают папу-всемирногополицейского с потрохами)))

Глупости не говори. Я уже несколько раз четко повторил для защиты от чего/кого нужна ПРО в Европе.

Еще раз :

1) От чего : от ОГРАНИЧЕННЫХ ударов БРСД , БР "промежуточной" дальности и МБР

2) От кого : от ВСЕХ у кого такие ракеты есть или могут появится в скором будущем

Ферштейн ?

И так. Настоятельно рекомендую или поискать в интернете или составить самому карту расположения военных баз США и НАТО. А так же радаров и систем ПРО.

Мне не нужно ничего "искать в интернете".

Я прекрасно в курсе вопроса. А еще умею таки включать мозг.

Базы удивительным образом в большинстве своем почему-то находятся вокруг России.

Это тебе надо поинтересоватся составом , размещением и реальной структурой этих самых баз. А потом таки включить мозг.

Система ПРО лежит на т.н. потенциальноопасных направлениях пусков.

Ракеты-перехватчики располагаются там где обеспечивается прикрытие заданных районов.

Для прикрытия территории США служат позиционные районы на континентальной части С.Америки.

И не просто пусков ракет))) а именно что пусков ракет ракет из России.

1) Пуски ракет из России (а Россия очень большая если ты не в курсе) по территории США проходят вовсе не над Европой. Восновном - над Арктикой и частично над Тихим океаном.

2) Траектории любых ракет любых стран при пусках по территории Европы именно что проходят над Европой - там где и планируется поставить GBI.

В твоих рассуждениях меня немного удивил пуск МБР через сев. полюс)

Значит ты уверен что траектории наших МБР при пуске по США проходят над западной Европой ?

В связи же с обязательствами блока НАТО защищать друг друга, потенциальное вступление в войну США с Россией раскручивает маховик самой НАТО.

И это очень ХОРОШО если считать что война эта будет ядерной.

ЧТобы обезопасить себя именно что скорее всего от превентивного удара по вздумавшим прийти на не свою вечеринку членов и создается система ПРО.

Так так... Значит Россия замышляет "превентивный" ядерный удар по мирным европейцам ?

Кто замышляет то ? Продажные медвепуты ? Или патриотичные жирозюги/[вписать нужное] ?

Что касается ведения войн НАТО в Ираке и Афгане, то... простое передергиванеи фактов заменяет реальность.

Реальность не заменяет ничто. А передергивание фактов влияет только на неокрепшие и ангажированные умы.

Часть стран НАТО отказались вводить свои войска, часть ввели ну очень ограниченный контингент.

Афганистан - не зона ответственности НАТО. И на его территории находятся войска не только стран-участниц этого блока.

Войны в обеих странах ведет именно США и решает она там только свои задачи.

Именно так. Что сказать то хотел в этом месте ?

Война же НАТО с Ираном?... ну не знаю.

Не НАТО , а отдельных его членов , действующих самостоятельно , без всякой активной помощи других членов блока - как это бывало уже многократно.

Пока Иран не трогает Израиль, НАТО скорее всего и не почешется...

Ты очевидно не понимаешь что такое НАТО и каковы его истинные задачи.

Ну помимо развала-уничтожения Матушки-России и поддержки (какой интересно ?) своих ставленников - проклятых медвепутов.

, ну или на крайняк, как в Афгане с Ираком, ротами, да батальонами ограничатся.

Кому они там нужны эти роты-батальоны... Все прекрасно знают кто есть реальная сила и кто один на этой планете способен вбомбить если нужно Иран в каменный век...

А поскольку те самые поляки активно посылают свои "роты-батальоны" чтобы лишний раз "прогнутся" перед "большим дядей" - им и хочется чтобы "дядя" их защитил от возможной мести тех же персов.

В Иране экономика несмотря на экономические санкции, развивается. Война - это стагнация и тяжелое восстановление.

Еще раз , медленно : Иран никогда не нападет на Европу первым и неспровоцированно.

Какими бы полоумными религиозными фанатиками кто их не считал.

Ферштейн ?

И не факт, что Иран ее хоть как-то выиграет.

Это всецело будет определятся ходом/характером войны и тем какие критерии использовать для определения факта "выигрыша".

А если воевать не только против США, но и обьявить войну Европе, да стрЕльнуть туда ядерками))) Ирану даже США не понадобится) Там Франция и Англия быстро все решат, со своим яд.оружием.

Только поздно будет.

Богатой и сытой Европе хочется иметь гарантии того что она сможет защитится от хотя бы ограниченного удара , хотя бы Ирана (защитится от ядерного удара России все равно невозможно в обозримом будущем) , и никого в Европе не утешит то что "Вэнгарды" и "Триумфаны" имеют возможность превратить Тегеран в радиоактивную пустыню ПОСЛЕ того как.

Иран не будет воеватьс Европой даже гипотетически.

А куда он денется если Европа сама начнет войну против него ? Или в Иране тоже проклятые медвепуты хранящие свои капиталы в подвалах Пентагона у власти ?

Вроде нет - вполне кошерные патриоты... Ненавидят проклятых империалистов-сионистов , делают ракеты , уран обогащают , поддерживают всяких хизбалонов и творят прочие православные вещи ...

Типичный пример для подражания для всех какосоненавистников.

А. Македонский шел в Индию медленно и печально.

И таки дашел до Ирана. И победил. И было это 2000+ лет назад.

А то что тебе кажется "фантастикой" участие ведущих армий Мира в войне на другом конце планеты - это твои личные пробелы в знании военной истории.

Ибо таким войнам уже 100+ лет.

НАТО в состоянии поддерживать на всей дистанции Европа-Иран воздушную поддержку войск.

Не НАТО. США. И только они. И никакие поляки им для этого нафик не уперлись.

Иран? Ни разу.

Именно поэтому Иран хочет иметь ракеты. А его потенциальные противники (заодно с саттелитами) желают иметь средство защиты от этих ракет. Что вполне естественно.

Обеспечить такую защиту могут пока что только США - к ним и обращаются.

Заведомо проигрышная позиция вкупе с архирастянутыми и незащищенными коммуникациями.

В перерывах между игрой в глобальные компьютерные стратегии , не помешало бы научится читать и думать.

У Ирана остается только одно - война ТОЛЬКО на своей территории.

У Ирана просто прорва вариантов как можно крепко нагадить любой стране которая решит на него напасть.

Пуски БР по территории этих стран - только один из вариантов , причем далеко не самый смертоносный.

Во всяком случае пока у персов нет ЯО.

--- Добавлено ---

2 SkyDron
А Вы тоже верите в защиту нас, ракетами ПРО в Польше от злых северокорейцев?

Очередная попытка высмеивания дури придуманной собой же.

Учитесь читать.

[Polar]

...Хим. оружие у Саддама наверняка было - и до вторжения и после. На всякий случай...

...То же что американцы это оружие не нашли (хотя несомненно тщательно искали) и в то же время не удосужились сфабриковать его обнаружение (что легко можно было сделать) свидетельствует о том что США искренне верили в его наличие...

Это даже не пять.
Это десять.
Дорогой товарищ, как комиссия Вулфовица упорно фальсифицировала разведданные о ХО Хуссейна знают уже малые дети.
И только 22% американцев и один СкайДрон все еще верят в иракское ОМП.

Ты нам завтра еще расскажешь как Хуссейн покупал в Нигере уран, да?

[SAMAPADUS]

Это даже не пять.
Это десять.
Дорогой товарищ, как комиссия Вулфовица упорно фальсифицировала разведданные о ХО Хуссейна знают уже малые дети.
И только 22% американцев и один СкайДрон все еще верят в иракское ОМП.

Ты нам завтра еще расскажешь как Хуссейн покупал в Нигере уран, да?

Упертостью, но уже в политике он мне сильно напоминает забаненого товарища Аспида))) Тот то же всегда и во всем прав был) Только там упор на Кавказ был) мол вся история человечества, наука и техника оттудова пошли)
А тут мир и благодать(читай толерастия и дерьмократия) на земной шарик исходят от США) И всем же они добра желают и всех защитить так и норовят)))
Аж прям всплакнуть хочется от такого филантропства))) Причем бесплатного) вроде как за свой мериканский щет)))

Все сильнее и сильнее пахнет тролльством в защиту "бедной" США.


2SkyDron

Для меня развитие ракетной отрасли - это изобретение собственных новых, более мощных, ракет.
А переделка чужих старых вещей везде называется модернизацией.
К примеру.
В свое время СССР купил лицензию на английский движок для МИГов. И модернизировали его в меру сил и возможностей.
Для Су-27 же был создан принципиально новый.
Вот что я подразумеваю под развитием. Мож, конечно путаю чего. Тогда прости идиота)

Что же касабельно темы концентрации военных баз не вокруг России а где-то там в прекрасном далёко))) Мне даже и споритьне хочется.
Ну не хочешь видеть очевидных реалий) ну и не видь)
Если для тебя США - страна относящаяся к России как к родному сыну, то для меня лично США до сих пор не отменили знаменитую поправку Джонсона-Веника. Евреи уже давно разьехались и из СССР и из России и многие умудрились вернуться обратно. Но поправка жива)
Это наверное от особого и очень хорошего отношения к России.

Что касабельно хим. оружия в Ираке, то думаю, что американцы поступили не мудрствуя, впрочем как и всегда. Пропиарили ложь, под эту дудку сделали свое дело. А то, что не удосужились найти, так смысла уже не было ловиться второй раз на лжи)
Напомнить 08.08.08? Как дружно мировые СМИ дудеть начали о нападении России на Грузию? А что в реалиях? Но ведь скромно умолчали и о том, что знали , что Грузия нападет и о том, что денег давали именно для этого? и именно на вооружение армии.
НУ не замечай дальше, что могу сказать. Пусть в твоих глазах США будут белые и пушистые.
Главное, что я совершенно точно и твердо знаю, КАК США "любит" Россию.
Честно сказать, я так и не понял из всех тех слов, что ты написал) ЗАЧЕМ Ирану обстреливать Европу)))