Над ливией потерпел крушение F-15E ВВС США

[intelligence80]

Так это МиГ-29! Не?!!!

Он самый! Я про плоский штопор. Этот тоже был сбит и падал как кленовый лист, так что версия про вынужденную посадку не прокатывает

[Kober]

Он самый! Я про плоский штопор. Этот тоже был сбит и падал как кленовый лист, так что версия про вынужденную посадку не прокатывает

Дайте ссылочку пожалуйста на эту историю Что там случилось, как.

[intelligence80]

Дайте ссылочку пожалуйста на эту историю Что там случилось, как.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/379637

[Kober]

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/379637

Чёт не нашёл деталей сражения этого МиГ-29 с Ф-15. Как его сбили? Чем? Куда было попадание и из чего/чем?

[Skifych]

Чёт не нашёл деталей сражения этого МиГ-29 с Ф-15. Как его сбили? Чем? Куда было попадание и из чего/чем?

Точно по самолёту на фото сказать, не могу, знаю про случай с F-16 там против пары МиГарей работало 4 F-16 Голандии. Это ещё в самом начале конфликта было. Естественный результат, когда работают на границе зоны наземного РЛО. Там и боя как такового толком не было. Да и что могли противопоставить МиГи с Р-27 AIM-120? Им крутится надо было, а не держать в луче ракету .

[Kober]

Точно по самолёту на фото сказать, не могу, знаю про случай с F-16 там против пары МиГарей работало 4 F-16 Голандии. Это ещё в самом начале конфликта было. Естественный результат, когда работают на границе зоны наземного РЛО. Там и боя как такового толком не было. Да и что могли противопоставить МиГи с Р-27 AIM-120? Им крутится надо было, а не держать в луче ракету .

Просто упали они явно одинаково и зная как упал МиГ-29(от чего) можно предположить это и про Ф-15. ПЗРК вроде отметается(сопла не поражены), мощная ЗРК тоже(он бы частями упал и в разных местах). Внезапно из-за угла выскочил МиГ-21 и дал супостату прикурить из пушки тоже не катит Вот и остаётся "по техническим причинам."

[Valent]

ПЗРК вроде отметается(сопла не поражены)"

А почему все считают, что попадание должно быть в сопло?
Вполне может в Ливии попасться более современный ПЗРК, вроде "иглы", "иглы-с" или других.
про "иглу"

• обеспечение смещения центра группирования точек попадания ракеты для попадания осколков в наиболее уязвимые по сравнению с сопловой частью элементы конструкции.

Последнее необходимо пояснить. Как отмечалось выше, тепловая головка ЗУР захватывает и автоматически сопровождает цель по ее максимальному тепловому излучению, осуществляя наведение ракеты в район среза сопла реактивного двигателя. Но у современньк средств воздушного нападения этот элемент наименее уязвим, так как выполнен из высокопрочных термоустойчивых материалов (особенно для ракет с малой боевой частью). Поэтому в ЗУР комплекса «Игла» (9М39) разработана схема, обеспечивающая смещение центра группирования попадания ракеты в цель. При этом ракета попадает в корпус самолета.

Боевая часть осколочно-фугасного действия ПЗРК «Игла» обеспечивает поражение самолетов и вертолетов на встречных курсах при их скорости до 360 м/с и на догонных курсах — при скорости цели до 320 м/с, несмотря на постановку ими ложных тепловых целей. При отстреле воздушными целями на встречных и догонных курсах тепловых помех одиночно или залпами (до 6 в залпе) средняя вероятность поражения цели одной ЗУР 9М39 при стрельбе «навстречу» составляет 0,31, при стрельбе «вдогон» — 0,24. В таких по-меховых условиях комплекс «Игла-1» был практически неработоспособен.