Но Т-72 состоит на вооружении не только РФ?
Но Т-72 состоит на вооружении не только РФ?
Да, но там где в состоянии на него сделать тренажеры SB тоже никому не нужен, т.к. требования у военных несколько отличаются от того что есть в SB, особенно в части органов управления.Сообщение от =Alex=
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Это вы намекаете что страны которые покупают SB, не в состоянии построить себе тренажер?
Речь была о тренажерах для стран у которых на вооружении есть Т-72, а не вообще
Не претендуя на особые обобщения, скажу, что на мой взгляд больший интерес, с точки зрения военных, есть к обучению танкистов, а не тактическим премудростям. Для этого нужна возможность интеграции в состав тренажера "кабин" рабочих мест (желательно с динамическими платформами и т.д.) и какое-то более-менее физическое моделирование движения танка, с этим у SB не очень хорошо, и совершенно не нужны особые тактические изыски и моделирование виртуальных кабин (с чем у SB более-менее хорошо).
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 26.03.2011 в 01:55.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Это в точку. В армейских тактических тренажерах никакого "ока господня" нет. Что может видеть командир с КШМ/КНП, то ему и показывают. Объединение тренажеров экипажей по сетке позволяет тренировать подразделение целиком. С точки зрения игрового процесса процедуры работы весьма нудные и требуют глубокого знания темы. В общем, игры и тренажеры - области почти не пересекающиеся.Речь была о тренажерах для стран у которых на вооружении есть Т-72, а не вообще
Не претендуя на особые обобщения, скажу, что на мой взгляд больший интерес, с точки зрения военных, есть к обучению танкистов, а не тактическим премудростям. Для этого нужна возможность интеграции в состав тренажера "кабин" рабочих мест (желательно с динамическими платформами и т.д.) и какое-то более-менее физическое моделирование движения танка, с этим у SB не очень хорошо, и совершенно не нужны особые тактические изыски и моделирование виртуальных кабин (с чем у SB более-менее хорошо).
Отмечу, что в войсках SB используется с другими органами управления, а не с мышкой и клавиатуройКабы Table-Top Trainer´ы были не кому не нужны- разработчики на них бы не тратили свои ресурсы, а клиенты бы не покупали. Вот например британцы заказали BISам настольный тренажер наводчиков для "Чалли" на базе JCOVE/VBS2, норвежцы у KMW BATSIM закупили-это из относительно недавних сделок. Так что спрос на подобную продукцию есть.
Понятное дело, но эти "другие органы управления" недалеко ушли от игровых джойстиков и рулейОтмечу, что в войсках SB используется с другими органами управления, а не с мышкой и клавиатурой
А у западных клиентов есть выбор? Ну т.е. в разумном ценовом диапазоне, а не 100К$ за палиатив, против 40М$ за нормальный тренажер.
Есть конечно. А сколько вот эти контракты в штуках тянут, нет у вас данных?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Датчане и финны, например используют отнюдь не продукцию AFVSim, а "железки" с танков.Понятное дело, но эти "другие органы управления" недалеко ушли от игровых джойстиков и рулей
Еще раз для непонятливых- "палиатив" и т.н. "нормальный тренажер" друг друга дополняют- у них разные ниши(и по предназначению, и в рамках ОШС).А у западных клиентов есть выбор? Ну т.е. в разумном ценовом диапазоне, а не 100К$ за палиатив, против 40М$ за нормальный тренажер.
У меня- нет.Есть конечно. А сколько вот эти контракты в штуках тянут, нет у вас данных?
Так "железка с танка" отдельно стоящая на столе она по сути от джойстика далеко не ушла. В любом случае полноценной кабины нет, динамики нет.
В чем на ваш взгляд разница в предназначении?
Где эти ОШС можно глянуть?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием
