Взлетит ли самолет с транспортера ?

[Borneo]

Borneo, ты ж вроде ЕМНИП сам преподаватель. Прими "хитрый автомобильный самолёт" как данность, как вводную... Сам признаёшь, что хоть и с хитростями - такое возможно - разбежался, подпрыгнул, пролетел на крыльях.
Какой результат на транспортёре?

Я не могу принять "хитрый самолет", поскольку в задаче из инструкции он не хитрый, а самый обычный.

Но это и не нужно доказывать. В условии задачки нет сил, есть скорости, как результат ВСЕХ сил.
Если самолёт или автомобиль, да хоть паровоз сдвинулся с места, то условия задачи НАРУШЕНЫ.

Если самолет сдвинулся с места, то условия задачи соблюдены, ибо в условиях задачи самолет движется. Условие задачи:

Итак, у нас есть самолет,
который стоит на ленте волшебного транспортера. Этот транспортер не подчиняется законам физики
и прокручивается с той же скоростью, с которой движется самолет, только в обратную сторону....

Вобщем, весело смотреть на всё это.

А то... в авиации есть еще много моментов, которые люди с автомобильным подходом к делу понять не смогут. Например отсутствие ветра в воздухе, или разное время полета полета туда обратно и т.п.

[vasmann]

А то... в авиации есть еще много моментов, которые люди с автомобильным подходом к делу понять не смогут. Например отсутствие ветра в воздухе, или разное время полета полета туда обратно и т.п.

С ветром я вот разобрался и понял ). А отчего разное время полета? Вращение Земли? Простите если вопрос глупый, но знать хочется.

[MoHaX]

А то... в авиации есть еще много моментов, которые люди с автомобильным подходом к делу понять не смогут. Например отсутствие ветра в воздухе, или разное время полета полета туда обратно и т.п.

Да кстати, почему маршрут самолета против ветра выгоднее? Я все объяснение придумать не могу

[Mirnyi]

Да кстати, почему маршрут самолета против ветра выгоднее? Я все объяснение придумать не могу

Я вот оже никак не придумаю объяснения почему днём месяц светит, а ночью солнце

[DustyFox]

Да кстати, почему маршрут самолета против ветра выгоднее? Я все объяснение придумать не могу

Вы где такой бред увидели?

[Borneo]

Да кстати, почему маршрут самолета против ветра выгоднее? Я все объяснение придумать не могу

Потому что летчикам платят за налет, т.е. за количество часов проведенных в воздухе. Поэтому полет против ветра им выгоднее, больше денег заплатят.

[Ivanych]

А то... в авиации есть еще много моментов, которые люди с автомобильным подходом к делу понять не смогут. Например отсутствие ветра в воздухе, или разное время полета полета туда обратно и т.п.

Эт точно. А вся беда - в попытках решать задачи, перемешав две разных системы (воздух и землю) в одну. Собс-но даже и люди с авиационным подходом часто путаются. Я как то тут обсуждал частный случай "в воздухе ветра нет" - посадку по ветру и против, и вполне авиационный человек говорил, что поведение самолета отличается и действия пилота разные. Хотя на самом деле это чисто психологический момент из-за разной скорости движения земли под самолетом. Так, кстати, и у мифбастеров, в рекомой задачке пилот утверждал, что не взлетит =)

Так и Mirniy тут рассуждает, перемешав всё в кучу. Он уже тут сам столько "фэйспалмов" выдал, что пора бы уже извиниться перед Ильей и завязывать тему. =)

--- Добавлено ---

Я повторю для тех, кто любит писать и не любит читать и думать - раскручивая колёса, можно создать любую силу, препятствующую разгону хоть автомобиля, хоть самолёта с винтом, хоть самолёта на верёвке. Для этого даже трение не нужно. Это доказано!

Даже комментировать не могу. Это пять, как говорится =D

--- Добавлено ---

С ветром я вот разобрался и понял ). А отчего разное время полета? Вращение Земли? Простите если вопрос глупый, но знать хочется.

Нет. С ветром еще не разобрались.

--- Добавлено ---

В музее Ил-2, кстати, тоже даётся не максимальная скорость по прибору, а максимальнвя скорость относительно поверхности земли.

Ну хорош уже, здесь же вроде не "камеди клаб". =)