В условии задачи сказано, что самолет не стоит а едет. Раз он едет (все равно относительно чего), значит у него есть тяга двигателя. А если у него есть тяга, тогда совершенно все равно с какой там у него скоростью крутятся колеса они никакого влияния на движение самолета не оказывают.
Есть одна у летчика мечта: Высота! Высота!
Читайте внимательно поставленную задачу. Цитирую:Сообщение от Wad
"Если вы бывали в Интернете в последние
десять лет, то наверняка слышали о загадке про самолет на транспортере. Итак, у нас есть самолет,
который стоит на ленте волшебного транспортера. Этот транспортер не подчиняется законам физики
и прокручивается с той же скоростью, с которой движется самолет, только в обратную сторону. Так,
если самолет едет со скоростью 16 км/ч, то и лента под ним прокручивается со скоростью 16 км/ч.
Самолет разгоняется до 320 км/ч – и лента прокручивается с той же скоростью. Вопрос: взлетит ли
самолет или останется неподвижным?"
Отвечайте на поставленый вопрос, все данные имеются.
Имхо, беда тех, кто считает, что самолет не взлетит, в проблеме с определением точки отсчета. Т.е. скорость полотна считают относительно наблюдателя, а скорость самолета относительно полотна.. Что неверно в корне. Вот и все. При одной и той-же точке отсчета, если лента двигается со скоростью 16 км\ч, а самолет в противоположном направлении с той же скоростью, то скорость самолета относительно ленты будет 32 км.ч. Т.е. самолет взлетит определенно, что и было доказано теми же мифбастерами
Если это ошибка, то почему, поменяв в условиях "самолёт" на "автомобиль" задачку решают по-другому?
Точек отсчёта в условиях задачи может быть сколько угодно. То, что не указана конкретная - косяк того, кто задачу составлял.
Сие мне не ведомо, почему по другому. Если не указанно обратного, за точку отсчета принимаем наблюдателя. В любом случае для всех систем точка отсчета будет одинаковой. Автомобиль понятно, не взлетит.
Ваши права
Ответить с цитированием