Не морочьте людям голову, Вы исключили вообще все силы с вектором, направленным в противоположную сторону вектору силы тяги. Это очень удобно, но не прокатит даже на школьной олимпиаде.Сообщение от LittleEHOT
Не морочьте людям голову, Вы исключили вообще все силы с вектором, направленным в противоположную сторону вектору силы тяги. Это очень удобно, но не прокатит даже на школьной олимпиаде.
Задача всегда была и будет такой:
Задача про самолет (условие): Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.
Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?
Что не верно?
--- Добавлено ---
Какие например?
Хотя бы название самой ветки. "Мануал из коллекционки утверждает, что самолет взлетит!". Не надо решать другие "правильные" задачи, решайте эту или не решайте никакой.
Силу трения, сопротивление воздуха, например.Какие например?
Решающие часто начинают рассуждения с рассмотрения именно этого требования условия. Они строят всевозможные догадки по поводу того, чтобы бы оно могло означать, зачем-то начинают перебирать всевозможные тяжелые для решения в уме сложные случаи и интерпретации... В результате чего решение простой задачи по размерам начинает превышать все разумные пределы и становится недоступным из-за сложности для понимания большинства, знакомого с курсом физики в объеме средней школы.
На мысль о розыгрыше и мистификации наводит также по-детски нелепая, не имеющая физического смысла формулировка условия: линейная скорость движения всегда равна угловой скорости вращения (приравниваются величины разных размерностей). В то же время понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать данному реальному самолету разогнаться и взлететь.
Они малы. Ими можно пренебречь.
Вот здесь действует сила трения и сопротивление воздуха.
Где это сказано в условии? Они бесконечно велики. Мое утверждение, против Вашего.
не мешают взлёту:
Или не веришь своим глазам?
Нет, не верю. Залейте палубу гудроном или битумом или бетоном в стадии застывания, условия сцепления и силы трения будут другие, взлетит абсолютно так же? Никогда не взлетит.
Решите ту задачу, которая дана выше, скан ее приведен, или не решайте совсем, агитация тут не нужна, не на партсобрании.
Почему Вы подменили в решении колёса на лыжи, а поверхность транспортёра на смазанную водй палубу?
В результате, из вашего решения можно сделать вывод, что колёса вообще не нужны самолётам
4 секунды взлёта Су33 на этом ролике убивает любых адептов "невзлетит"
Да нет, ничего не убивает, это вообще другие условия и другая задача. Вы подменяете понятия. Решайте приведенную, не нужно сочинять "Войну и мир" в картинках.4 секунды взлёта Су33 на этом ролике убивает любых адептов "невзлетит"
Не мороч мне голову.
Задача про самолет (условие): Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.
Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?
То что её пытаются изменить:
В то же время понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать данному реальному самолету разогнаться и взлететь.
--- Добавлено ---
Ты о чем?
Вот именно, не морочьте тут людям голову, читайте условия задачи в оригинале:
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...2&d=1301140030
и вникайте, а пока "незачет".
"Я бывал в интернете и встречал загадку про самолёт на транспортере" и это задача вот":
Задача про самолет (условие): Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.
Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?
их фил айн
Это просто ролик.
А вот ролик , где Су33 за 4 секунды взлетает с самого что ни на есть "волшебного транспортера".
Да?
Крайний раз редактировалось LittleEHOT; 05.04.2011 в 14:32.
Ваши права
Ответить с цитированием