Взлетит ли самолет с транспортера ?

[LittleEHOT]

Да нет, ничего не убивает, это вообще другие условия и другая задача. Вы подменяете понятия. Решайте приведенную, не нужно сочинять "Войну и мир" в картинках.

Не мороч мне голову.
Задача про самолет (условие): Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

То что её пытаются изменить:
В то же время понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать данному реальному самолету разогнаться и взлететь.

--- Добавлено ---

А где на палубе транспортёр?

Ты о чем?

[MacKenna]

Не мороч мне голову.
[I]Задача про самолет (условие): Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вот именно, не морочьте тут людям голову, читайте условия задачи в оригинале:
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...2&d=1301140030
и вникайте, а пока "незачет".

[LittleEHOT]

и вникайте, а пока "незачет".

"Я бывал в интернете и встречал загадку про самолёт на транспортере" и это задача вот":
Задача про самолет (условие): Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?





их фил айн


Это просто ролик.





А вот ролик , где Су33 за 4 секунды взлетает с самого что ни на есть "волшебного транспортера".



Да?

[MacKenna]

их фил айн


Это просто ролик.

Многократный перепост роликов не является решением данной задачи, или решение или, если Вам нечего сказать, признавайте поражение. Скан оригинальной задачи приведен, вымыслы, домыслы и ролики с ютуба не нужны, это не ответ.

[LittleEHOT]

Многократный

"Я бывал в интернете и встречал загадку про самолёт на транспортере" и эта задача вот":
Задача про самолет (условие): Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

В то же время понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать данному реальному самолету разогнаться и взлететь.

--- Добавлено ---

А что тебе не нравиться в этом ролике? Транспортер - волшебный , самолёт реальный. Разгон и взлёт. Что не так то?

[MacKenna]

Ответ незасчитан, есть конкретная задача, Ваша задача полностью отличается от той, которая напечатана, нас интересует именна та, первая, а не те формулировки, в какие Вы облекаете ее.
И Вы прекрасно знаете, что с такими условиями самолет не взлетит - не заставляйте меня усомниться в Вашей компетентности, Вы прекрасно доказали, что при отсутствии ограничения по максимальной скорости самолет не взлетит всего пару страниц назад. Отказываетесь от своего решения?


Ролик не соответствует условиям задачи в:
1) неизвестно наличие и скорость встречного воздушного потока;
2) имеется отражатель;
3) отсутствует движение взлетной полосы в сторону, противоположную направлению взлета;
4) это совершенно другая задача с другими условиями, а решать надо эту, а не другую.

[LittleEHOT]

Ваша задача полностью отличается

Моя задача полность соответствует "интернетной".

Ролик не соответствует условиям задачи в:
1) неизвестно наличие и скорость встречного воздушного потока;
2) имеется отражатель;
3) отсутствует движение взлетной полосы в сторону, противоположную направлению взлета;
4) это совершенно другая задача с другими условиями, а решать надо эту, а не другую.

Ролик абсолютно соответствует задачи.
1) Действует реальный воздушный поток.
2) не смешно, но улыбает
3) Дотошно воспроизведено свойство "волшебного транспортера" подстраивать скорость и ускорение под шасси (шасси скорость и ускорение 0, "волшебный транспортер" = 0)
4) Это та самая задача из интернета в живую.



--- Добавлено ---

Для этих условий, тогда

Для "этих" условий нет "самолёта с работающим авиационным двигателем", есть кирпич и ему не нужен траспортер, что бы оставаться на месте.

В то же время понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать данному реальному самолету разогнаться и взлететь.


Слушаю вас...

[MacKenna]

Моя задача полность соответствует "интернетной".

Слушаю вас...

Скажите, У Вас не только с физикой, но и с русским языком плохо?
Вы читать умеете, Вам выложен скан с условиями задачи - решайте.
Может Ваша задача и соответствует "интернетной", проблема в том, что она не соответствует приведенной в мануале. Вас просто "закусило" и Вы не хотите признавать свою ошибку.
Для того, кто занимается рассчетами непредвзято, это плохой показатель и исключает возможность принимать во внимание, ибо такой человек подгоняет задачу под желаемый ответ.
Слушать меня не нужно, по ответу по прежнему "незачет".

[LittleEHOT]

Может Ваша задача и соответствует "интернетной", проблема в том, что она не соответствует приведенной в мануале.

А зачем тогда к интернетной задаче была отсылка?
Зачем упоминать про самолёт, если это не самолёт, а кирпич, который не куда не может улететь потому, что у него нет двигателя вообще ? И зачем кирпичу "волшебная лента" для того что бы оставаться в состоянии покоя?
Зачем задавать задачу, про кирпич покоящийся на поверхности и спрашивать - "взлетит"?

Понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать данному реальному самолету разогнаться и взлететь.

Что ещё?