Цитата Сообщение от NEVR444 Посмотреть сообщение
Вообще-то для обороны страны нужна эшелонированная система ПВО, зашитой объектов даже важных эту задачу не решить. Развёртывание "Панциря" говорит о том что нет сплошного перекрытия направлений РЛС и средствами поражения. Комплекс С-300/400 новейший? А крылатые ракеты лучше уничтожать подальше, если посмотреть по карте то их надо бояться со стороны Балтики там сейчас дыра. "Панцирь" - хороший комплекс для решения тактических задач.
Блин, забыл а саммиты чем же ещё охранять.
Странные выводы))) Все намешано в салат))

1. Ни у одной страны в мире нет эшелонированной ПВО по всему периметру границы. В основном защищаются важные объекты и районы расположения объектов.
2. Панцирь это тактический комплекс, созданный в развитие войскового комплекса Тунгуска,и его задача прикрытие на ближних дистанциях различных объектов, в том числе защита дивизионов С-300-400.
3. Применение Панциря прежде всего эффективнее против целей недорогих типа УАБ и БЛА ибо тратить на них ракету С-300 очень дорого.

Так что налицо модернизация и диверсификация нашей ПВО что не может не радовать!

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
"Внешние рубежи" здесь совершенно непричем. Средства ПВО размещают там где есть что прикрывать. Лучшие средства ПВО размещаются у наиболее ответственных обьектов , кроме того новую технику целесообразно держать поближе к предприятию-разработчику/производителю.

Ибо имеющиеся уже несколько десятилетий для этой цели голимые ДШК+ПЗРК - это даже не смешно.
Вы не совсем правы - последние десятилетия для этого используют кучу всяких систем: и Стрела, Бук, Тор и т.д. в разных модификациях