Московское небо будет защищать "Панцирь".

[NEVR444]

Согласен, но речь то идет не о армейской комплексе действующем на линии боевого соприкосновения, а о объектовой ПВО. Посмотрите сколько самолёту с УАБ или беспилотнику лететь над не захваченной территорией. Греция не пример размеры не те. Вот и отдали бы в СВ. А при реальной атаке Москвы будут использоваться МБР помешать которым "Панцирь" не сможет его задача прикрытие мобильных объектов и маневренное прикрытие небольших участков против тактической авиации.

[SkyDron]

Согласен, но речь то идет не о армейской комплексе действующем на линии боевого соприкосновения, а о объектовой ПВО.

Это ничего не меняет. Система армейской ПВО кстати вполне себе эшелонированная и построена на основе комплексов различных классов.

В 60е-70е годы система ПВО страны так жэ была построена на основе разных комплексов.

Но тогда это было обусловлено низкими возможностями ЗРК С-25 , С-75 и С-200 по поражению маловысотных целей.

Посему "эшелонированность" при иcпользовании ЗРВ сводилась к совместному использованию многочисленных С-125 совместно с "большими" ЗРК.

С поступлением на вооружение войск ПВОС новых С-300П весь "зоопарк" был заменен.

Не без основания посчитали что С-300П вполне способен заменить разношерстный парк ЗРК имевшихся в то время на вооружении.

На тот момент такое решение было вполне оправданным. В 80е (да и 90е пожалуй тоже) годы уровень угроз для "больших" ЗРК работающих пусть даже и в глубине собственной территории был гораздо ниже чем сейчас.

Собственно поэтому не особо заботились о повышении мобильности , скрытности действий , способности противостоять массированному применению относительно дешевого ВТО и т.д.

Потому и считалось достаточным наличие в здрн С-300 в качестве "вспомогательного калибра" только ДШК и ПЗРК.

Сейчас понимание того что этого явно недостаточно и что требуется "переосмысление ценностей" очевидно есть.

Посмотрите сколько самолёту с УАБ или беспилотнику лететь над не захваченной территорией.

И что ? Надеешься что какой то добрый дядя поперехватывает все СВН задолго до их приблежения к (например) столице ?

Может быть вообще нафик прикрывать обьекты в глубине территории ? До них же типа "никто не долетит" ...

Греция не пример размеры не те.

Да неинтересны размеры в данном случае. Интересна боевая устойчивость наших лучших ЗРК прикрывающих важные обьекты страны + повышение возможностей обьектовой ПВО за счет современных комплексов меньшей дальности.

Вот и отдали бы в СВ.

В ПВО CВ сейчас не так все плохо как в ПВОВВС. CВ тоже нуждаются в перевооружении новыми средствами ПВО , но по мановению волшебной палочки этого не сделать.

Посему ПВО CВ придется пока подождать. Дойдет очередь и до них.

А при реальной атаке Москвы будут использоваться МБР....

МБР врят ли когда-нибуть вообще будут использованы.

помешать которым "Панцирь" не сможет ....

А что сможет то ? Дочки Обамы учащиеся в рублевской гимназии и коробки из под ксероксов набитые баксами американских банкиров в подвалах Кремля ?

его задача прикрытие мобильных объектов и маневренное прикрытие небольших участков против тактической авиации.

Для ПВО CВ имеется отдельная модификация Панциря , не говоря уж про то что есть и другие средства.

Версия на колесной базе поступающая в ПВО-ВВС для совместного использования с С-400 предназначена восновном именно для отстрела "мелочи" в виде разнообразного ВТО (КР в 1ю очередь) и прочих БПЛА , а так же прикрытия "старшего брата" при его передвижении.

Очень и очень актуально в наше время.

--- Добавлено ---

Если дело до МБР дошло, то и С-400 не поможет. ничего реально не поможет.

Именно поэтому применение МБР - это вовсе не "реальная атака".