Взлетит ли самолет с транспортера ?

[RedAllert]

ух!!!! жгите еще парни ))) скажем твердое НЕТ! класическому иженерному образованию. даешь альтернативный термех!!!
о как , целый Лагерь Неучей "невзлетит"

ггггг)))))))))

Определение Взлета, пожалуйста, сформулируйте. Очень хочется неучу знать, что же такое взлет от грамотных классических инженеров.

[FW_Korsss]

Определение Взлета, пожалуйста, сформулируйте. Очень хочется неучу знать, что же такое взлет от грамотных классических инженеров.

уже давали ), за авторством Borneo ). но в задаче оно неочень то и нужно ).

--- Добавлено ---

В рассчетах ув. Мирного система подобна бесконечной зубчатой рейке, на которой крутится шестерня. Само собой разумеется, никто и никуда с такой системой не взлетит - это однозначено и рассчеты ув. Мирного опровергнуть не взялся ни один оппонент.
Далее, я не знаю, какие и кому ловушки расставил Борнео, но в мануале задача сформулирована предельно четко - транспортер не подчиняется законам физики, а следовательно, взлет с такого объекта невозможен. Я привел уравнения - кто не согласен - есть возможность доказать всем, что самолет в мануале таки взлетит. Борнео напару с Енотом уже делили на ноль, им не привыкать.
Короче, или рассчет, или лучше не продолжать ввиду бессмысленности. И, довольно странно слушать людей, которые на рассчеты полюют, на правила математики плюют, на физику плюют, на опредления и формулировки плюют, просишь их привести свои формулировки - в ответ тишина... У них самолет в рассказах взлетит, но, когда просишь доказать их точку зрения, решив элементарное уравнение ни одного желающего нет, начинается какая-то ересь и опровержение фактов, что делить на ноль нельзя. ))))
Хочется сказать, граждане отдыхающее - отдыхайте.

то что вы привели, неверно.

читаем здесь: Мещерский И.В. Сборник задач по теоретической механике

к урвнениям вашим картиночку рисуйте ) тада будет Вам видно где и как вы ошиблись

[Mirnyi]

уже давали ), за авторством Borneo ). но в задаче оно неочень то и нужно ).

--- Добавлено ---



то что вы привели, неверно.

читаем здесь: Мещерский И.В. Сборник задач по теоретической механике

к урвнениям вашим картиночку рисуйте ) тада будет Вам видно где и как вы ошиблись

А давайте не будем с умным видом называть громкие имена, а просто своими словами перескажите что Вы поняли из Мещерского?

--- Добавлено ---

Не надо реактивный автомобиль сравнивать с жигулями, например, где крутящий момент от двс через механическую трансмиссию передаётся на колёса.

Т.е., у реактивного автомобиля, момент на колёса передаётся не механически? А как? Ментально?
Или колёса у него не крутятся? Или крутятся, но момент не передаётся?

[Bomberz]

Т.е., у реактивного автомобиля, момент на колёса передаётся не механически? А как? Ментально?
Или колёса у него не крутятся? Или крутятся, но момент не передаётся?

Для понимания разницы между реактивным автомобилем и автомобилем с двс, необходимо рассмотреть движитель означенных объектов. Ролик Енота прекрасно всё иллюстрирует.

[Mirnyi]

Для понимания разницы между реактивным автомобилем и автомобилем с двс, необходимо рассмотреть движитель означенных объектов. Ролик Енота прекрасно всё иллюстрирует.

Для описания движения автомобиля, самолёта, паровоза.... бильярдного шара не обязательно рассматривать их молекулярное строение.
И всёже, колёса крутятся? Момент передаётся? Механически?