Мне очень нравилось, что игры сделанные этой командой были не только развлекательными, но и отчасти образовательными.Сообщение от Hemul
Мне очень нравилось, что игры сделанные этой командой были не только развлекательными, но и отчасти образовательными.
Крайний раз редактировалось VF; 15.04.2011 в 12:16.
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Давно минул пора образования, о хлебе насущном приходится думать…
Вот бы жахнуть по ним осколочно-фугасным....
Андрей, в Афганской миссии не предполагается таких противников?
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Много Т-62:
http://www.fototime.com/ftweb/bin/ft...45FEAE5D}&nt=g
Авось пригодится
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Балканы переводились на немецкий или французский язык?
Это если отбросить мелкие подробности про авторские и имущественные права.
--- Добавлено ---
В афганской операции у противников не будет техники вообще. Эти противники на 10 лет моложе чем нам нужны.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Хм, Ахтунга даже на английский ND перевести что-то не спешит, а тут немецкий с французским...
А пикапы Тойота с ДШК и мелкоколиберной РСЗО? Весьма распространенная техника у душманов во время Афганской войны.
ДШК будет, Тойоты не будет, РСЗО будет как оффлайн артиллерия. Но на картинке вроде танк был?
--- Добавлено ---
Если бы этим занимался только ND или другой издатель, я бы сильно не беспокоился
А т.к. не исключено что переводить и интегрировать переведенное нам придется, то с лишними текстами лучше повременить.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А Ниссаны и Мицубиси будут?
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Лендроверы и уазики если вставить успеемА Ниссаны и Мицубиси будут?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Трофейные Тойоты с ДШК даже советский спецназ в Афгане использовал.
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga200...truck_0011.jpg
А РСЗО имелось ввиду "карманное" - что то вроде китайского «Тип 63».
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga200...truck_0009.jpg
Спецназа тоже не будет
Да какая разница
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Может хотя бы Уазик без тента с ДШК сделать или хотя бы Лэндровер? Кстати вариант УАЗа с РСЗО у моджахедов точно был:
http://pics.livejournal.com/don_gbekone/pic/0000qzdq/
Так эта артиллерия бьет, в основном, прямой наводкой. Так сказать, юнит для непосредвсенного огневого соприкосновения. Типа идет операция по зачистке аула, все пучком, но тут на высотку выкатываются пару-тройку таких мини-катюш, и давай поливать нашу технику километров с двух(время перезарядки 2-3 минуты). Стреловка не достает, БТР уже горит, пехота с надеждой смотри на танкистов и они мужественно накрывают душманов ОФС-ми... Мне кажется достаточно атмосферно получится...Да какая разница - будет как оффлайн артиллерия.
Крайний раз редактировалось A_A_A; 16.04.2011 в 18:19.
У них много всяких самодельных девайсов было.
Но как я уже говорил у моджахедов техники не будет.
У нас будет бить из-за карты, т.к. нет модели РСЗО.Так эта артиллерия бьет, в основном, прямой наводкой. Так сказать, юнит для непосредвсенного огневого соприкосновения. Типа идет операция по зачистке аула, все пучком, но тут на высотку выкатываются пару-тройку таких мини-катюш, и давай поливать нашу технику километров с двух(время перезарядки 2-3 минуты). Стреловка не достает, БТР уже горит, пехота с надеждой смотри на танкистов и они мужественно накрывают душманов ОФС-ми... Мне кажется достаточно атмосферно получится...
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ладненько, будем модмейкеров просить...
Это даЛадненько, будем модмейкеров просить...
Тем более что "запчасти" от авиации можно на любую технику прицепить, например УБ-32.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А текстурить заново не придётся запчасть от авиации?
Нет, я же говорю можно прицепить к чему угодно. Если заново текстурить это явно не тот случай
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
УБ-32 с С-5-ми по сравнению Тип-63 - с это не сурьезно...
http://img857.imageshack.us/img857/122/x800k.jpg
Кстати, насчет задымления. Помню, мне в "Стальной ярости" бросалось в глаза, что танк не задымляется после выстрела, хотя в мемурах полно историй про то, как заряжающие падали в обморок от недостатка кислорода. Ну и при пробитии, по идее, воздух должен "задымлятся" (здесь не уверен). Или в Т-62 и М-60 такой проблемы не стоит по причине лучшей системы вентиляции?
У них эжекторы ствол продувают после выстрела, плюс система вентиляции. Однако даже на более современном Т-72 народу угорело во время стрельб достаточно много.Или в Т-62 и М-60 такой проблемы не стоит по причине лучшей системы вентиляции?
В мемуарах полно историй про самые различные аспекты боевых действий, но у нас не стоит цель смоделировать их все, затянув разработку игры на бесконечно большое время. Задымления, расчлененки, оторваных башен и еще массы различных вещей не будет.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Хм... Батя служил на Т-44, Т-54/55. Говорит, что проблемы угорания экипажа особо не было -работалось вполне нормально.
Особенно нравился ему Т-44, он даже в каком-то кино зарисовался - немцев играл.
Мой отец служил служил на Т-72Б. Дослужился до командира танкового полка. Не доверять ему у меня нет оснований.
Я так понимаю что если стрелять с открытыми люками, или если неисправность какая-то, то можно и угореть.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
