Почему проиграет , да еще неизбежно? Где у них имеется решающее превосходсво над РФ? Про США можно сказать , что на море мы им не конкуренты , но Китай,половина оружия которого made in Russia?Вообще с Китаем интересно выходит :РФ в войне даже по отдельности с этими государствами неизбежно проиграет.
1)танков в РФ больше (в несколько раз) и в среднем они получше
2)с самолетами та же история - их у РФ больше и в среднем они посовременнее.
3)ЯО у РФ на порядок больше чем у Китая
4) в численности населения мы проигрываем в ~10 раз.
И все равно мы неизбежно проигрываем войну
В чем их достаточность? Несколько десятков МБР это по-вашему достаточно?Особенно когда нет СПРН.Мне почемуто после таких фраз вспоминается плач некоторых экспертов по поводу СНВ , дескать 1500 БЧ и 600 МБР малоНикаких ударов не будет. У Китая вполне достаточные СЯС чтобы гарантировать уничтожение основного военно политического потенциала как России так и США если вдруг кто то решит помахать атомной дубиной.
А вы уверены что Китай сможет в ответ запустить что нибудь?СЯС у Китая малочисленны , СПРН нет. Сам бог велел упреждающий удар по шахтам нанести , чтоб проблем потом небыло.А в ответ всего одна голова от Великого похода 3 и всё. Наступило равновесие. Ситуация с ТЯО будет такая же как ВМВ. Оно есть, только применять его никто не решится.
Наклепать бы конечно наклепали , да кто б им дал (с). Пусть для начала перестанут наши авиадвигатели покупать или собирать свои С-300 из наших машинкомплектов.да, РВСН - это пока то единственное, что сдерживает Китай от открытой экспансии, если бы не РВСН, то они бы быстренько наклепали танчиков, машинок и самолётиков и вьехали бы на них в Москву. Так что китайцы будут искать другие способы, и боюсь, вполне могут их найти.
Бить то они бьют , как и любые другие СЯС , вот только когда они немногочисленны потенциал ответного удара таких СЯС стремится к нулю , а ответно-встречный удар Китай устроить не может - СПРН нема.думаешь шахтные не так больно бьют?)))
Ответить с цитированием