???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 2061

Тема: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    ГРОХОТ
    Гость

    Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)

    Цитата Сообщение от Drakosha Посмотреть сообщение
    А то как не крути, синие давно не чё нормального не получали, а токо всё красным(((
    Да ладно?
    SM.79 - давно был?
    Hs-129 - давно был?
    Re-2000 - давно был?
    Ju-88 A-4/Torp - давно был?
    А сколько ещё ПОКА нелетабов дают синим, с учётом того, что некоторые из них станут летабами.
    Господа синие, не завидуйте красным.
    Господа красные, не завидуйте синим.
    Это игра. К сожалению с реальностью она точек пересечения имеет не много, а в целом отражает самые распространённые самолёты уже очень давно.
    Крайний раз редактировалось ГРОХОТ; 05.05.2011 в 10:36.

  2. #2
    Старший инструктор Аватар для Станислав
    Регистрация
    13.06.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,861

    Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)

    Цитата Сообщение от ГРОХОТ Посмотреть сообщение
    Да ладно?
    SM.79 - давно был?
    Итальянская балалайка, которую на ВФ не видать было и которая ТТХ не блещет (кстати особо хочу отметить ущербный бомбо-прицел, который не позволяет бомбить с высот доступных Loft 7).
    Hs-129 - давно был?
    летающий гроб с моторчиками. Не, я ничо не говорю, прикольная машинка, но почему-то большинство предпочитают на штурмовке 110ый или 190ый. Странно, почему?
    Re-2000 - давно был?
    Еще одна итальянская балалайка, пригодная до конца 41ого года.
    Ju-88 A-4/Torp - давно был?
    Как и А-17 - сложен в освоении по прямому назначению и крайне узкоспециализированная машина.
    А сколько ещё ПОКА нелетабов дают синим, с учётом того, что некоторые из них станут летабами.
    Кант Z.1007 - см. про Спавьеро.
    Re.2002 - балалайка чуть лучше 2001, но в целом точно также бесполезен.
    Про летабельность Do-217 новостей не было. Кстати особо отмечу, что он на ВФ как бомбер тоже не использовался кажется.

    Итого? Итго имеем, что у красных уже есть линейка бомберов на всю войну (Пе-2) + пара ленд-лизовских. А скоро появится еще 3 бомбера, 2 из которых тоже считай на всю войну растянуть можно.
    А у синих - все так же 2 самолета с ТТХ 40-41 годов.

    Ни тебе Не-177, ни Ю-188, ни До-17, которые в 41ом еще использовались при налетах на Москву, ни новых модификаций 88ого.

    господа синие, не нойте? ну ну.
    Искренне прошу – смейтесь надо мной,
    Если это вам поможет.
    Да я с виду шут, но в душе король!
    И никто, как я не может!

  3. #3
    sansanich54
    Гость

    Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)

    Станислав , Вы опять всё сводите к баллансу .
    SM-79 бомбит с высот , недоступных Ju-88 . И прицел это позволяет . Если он отличается от Lotfe , то это не значит , что он хуже .
    HS-129 в игре уступает Ил-2 . А в реале ? Назовите аналог . Ну сделают Штуки Д-7 и 8 , и куда их потом девать ?
    Re2000 . Плохой , потому что не Фока ? Тогда почему не упоминаете И-15 ?
    Торпедоносцы .С биноклем может быть и непривычно , но ведь это массовые самолеты . Сделали - спасибо . Корабли топят ? Да . В чём проблема то ?
    Вы сравниваете Кант с SM 79 . По наличию трёх моторов ? Своеобразный подход ...
    Три новых красных бомбера никоим образом синим проблем не добавят . Их делают , потому , что есть такая возможность . Вы против ?
    Истребители у синих можно считать , что все . Бомберы - для начала хотя бы подтянуть А-4 до уровня А-4 ( он сейчас и до А-1 не дотягивает ) .
    Если это сделают , то не надо никаких 188-х и 217-х .

  4. #4
    Старший инструктор Аватар для Станислав
    Регистрация
    13.06.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,861

    Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)

    Цитата Сообщение от sansanich54 Посмотреть сообщение
    Станислав , Вы опять всё сводите к баллансу .
    SM-79 бомбит с высот , недоступных Ju-88 . И прицел это позволяет . Если он отличается от Lotfe , то это не значит , что он хуже .
    Дооо???? Хочу напомнить, что у SM79 прицел рамочный без какой-либо оптики. Что ограничивает высоту бомбометания по, скажем постройкам, в 3-4 тысячи метров. На 88ом и, особенно Не-111, оптика есть и при оапределенной квалификации позволяет бомбить с высот порядка 6-7км. Мой личный рекорд - 7850 метров с 2х1000кг. Правда без ветра. Но мне что-то подсказывает что с ветром преимущество также будет на стороне Lofte 7.
    HS-129 в игре уступает Ил-2 . А в реале? Назовите аналог . Ну сделают Штуки Д-7 и 8 , и куда их потом девать?
    Да никуда, потому что такой же отстой как и Хеншель, к тому же предназначенный для ночных ударов.
    Re2000 . Плохой , потому что не Фока? Тогда почему не упоминаете И-15 ?
    Потому что И-15бис - 37 года, развитие самолета 33 года. При том что в свою очередь И-153, который 39ого в свойственной ему роли штурмовика выглядит предпочтительнее Re2000.
    Торпедоносцы .С биноклем может быть и непривычно , но ведь это массовые самолеты. Сделали - спасибо. Корабли топят? Да. В чём проблема то?
    В том что сделают нормальные взрыватели и топить корабли бомбами будет проще.
    Вы сравниваете Кант с SM 79. По наличию трёх моторов ? Своеобразный подход ...
    В каком это интересно месте я их сравниваю. Я констатирую тот факт, что на Восточном фронте Z.1007 встречался в количестве эскадрильи. А на средиземноморье, карт которого, кстати у нас практически нет, - 2 полка кажется. К SM-79 это тоже в той или иной мере относится.
    Три новых красных бомбера никоим образом синим проблем не добавят . Их делают , потому , что есть такая возможность . Вы против ?
    Да не добавят, но и не убавят.
    Истребители у синих можно считать , что все . Бомберы - для начала хотя бы подтянуть А-4 до уровня А-4 ( он сейчас и до А-1 не дотягивает ) .
    Кто сказал такую глупость? Скорость соответствует. Нагрузка - тем более. С вооружением беда. Это правда. И лично мне не нравится ДМ в частности при возгорании и отстреле двигла.
    Если это сделают , то не надо никаких 188-х и 217-х .
    217 может и не надо, тоже отличился главным образом на ЗФ и Средиземноморье. Как и 188ой.
    А вот Не-177 - и на ВФ полетали. К примеру именно они вскрыли аэродромы под Полтавой и Миргородом кажется в 44ом.
    Искренне прошу – смейтесь надо мной,
    Если это вам поможет.
    Да я с виду шут, но в душе король!
    И никто, как я не может!

  5. #5
    sansanich54
    Гость

    Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)

    Да , прицел на SM до 6000 м . Пристрелять 6700 м , куда он забирается за то же время , что 88 й на 6000 , разве трудно ?
    А так же изменить угол зрения и увидеть искомый объект . Попробуйте и убедитесь , что можно бомбить и с таких высот .
    А так же попробуйте на Ju-88 с минимальной фронтовой заправкой 1220 кг и с 2 т бомб ( это будет норм взл вес 12.5 т . Максимальный 13.75т ) забраться на 6000м и полетать там .
    А потом взглянуть на РЛЭ Ju-88 A-1 ( даже не А-4 ) .
    Может для догфайтовских серверов и соответствует . Где макс радиус 10 км и высота 300 м .

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от ГРОХОТ Посмотреть сообщение
    Взято здесь, так что вполне возможно, что конкретно V нёс столько, сколько несёт в игре.
    Не он один несет меньшую нагрузку . Можно поспорить и по А-20 , и по Б-25 .
    В конце концов , это не так уж и страшно . Меньше ? Да . Но так ведь не больше !
    Вот если бы ты дал аналогичную ссылку на все четыре серии Пешек с их 1500 кг , или на Юнкерс (4.09) с его 4000 кг ...
    Тогда бы было действительно очень интересно .

  6. #6
    ГРОХОТ
    Гость

    Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)

    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    Итальянская балалайка, которую на ВФ не видать было и которая ТТХ не блещет (кстати особо хочу отметить ущербный бомбо-прицел, который не позволяет бомбить с высот доступных Loft 7).
    http://www.airwar.ru/enc/bww2/sm79.html Она может и балалайка, только у синих до неё крафтов 37-го года летабов не было. К тому-же исторический факт действия этих самолётов в середине войны как торпедоносцев тоже может быть отражён в игре. Или Вам только ВФ и только вундервафли? Кстати Румыны использовали свой вариант этого самолёта на ВФ, правда без особого успеха и не очень долго, хоть это и был другой самолёт, в некотором приближении это всё-же можно отразить. Это будет реалистичнее, чем Ил-4 изображать с помощью Бетти, а на многих серверах так и делали.

    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    летающий гроб с моторчиками. Не, я ничо не говорю, прикольная машинка, но почему-то большинство предпочитают на штурмовке 110ый или 190ый. Странно, почему?
    Любой техникой надо овладеть. Если пока своих ассов на Хеншеле не нашлось, это не значит, чт окрафт унылое говно, это значит что не понял народ как им воевать. А он, между прочим, был нужен для "балансу" уже лет 8 как. Ну то есть даже больше с самого выхода Ил-2. Ибо Ю-87 даже Г-1 не тот-же Ил только у синих. Совсем не тот-же. К тому-же Хеншель активно использовался Румынскими частями, что кстати в игре может быть отражено.
    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    Еще одна итальянская балалайка, пригодная до конца 41ого года.
    http://www.airwar.ru/enc/fww2/re2000.html Она пригодна до конца 41-го, потому что построена в 39-м. И-16 до конца 41 уже плохо себя показывают, к примеру, хотя тоже с 39-го. К тому-же вариант имеющийся в игре это всё таки Heja I, т оесть лицензионный Венгерский самолёт. У Венгров до этого самолёта своих крафтов много было в игре?
    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    Как и А-17 - сложен в освоении по прямому назначению и крайне узкоспециализированная машина.
    Машина действительно узко специализирована. Её задача топить флот. Она его топит. Причём я специально про А-17 не упомянул, так как по моему сугубо личному мнению он несколько проигрывает А-4/Torp, а именно не несёт пушку в носу.
    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    Кант Z.1007 - см. про Спавьеро.
    Re.2002 - балалайка чуть лучше 2001, но в целом точно также бесполезен.
    Про летабельность Do-217 новостей не было. Кстати особо отмечу, что он на ВФ как бомбер тоже не использовался кажется.
    Простите, а как можно сравнивать несравнимое?
    http://www.airwar.ru/enc/bww2/z1007.html - он во-первых больший бомбер чем Spaviero, во-вторых он таскает циркулирующие торпеды, что при налёте на бухты повышает шанс потопить суда, при этом не надо лезть в зону действия МЗА. Если он станет летабом (а шанс есть), то это будет один из интереснейших крафтов последних.
    http://www.airwar.ru/enc/fww2/re2002.html - крафт 40-41 годов. Реально применялся массово в 43-44 на Балканах. Что не так?А, ну да. Я же забыл. Вам же плевать на мировую войну Вам нужен только ВФ и разработчики должны удовлетворять только Ваши интересы.
    До-217 вообще использовался не очень активно в силу позднего появления.
    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    Итого? Итго имеем, что у красных уже есть линейка бомберов на всю войну (Пе-2) + пара ленд-лизовских. А скоро появится еще 3 бомбера, 2 из которых тоже считай на всю войну растянуть можно.
    А у синих - все так же 2 самолета с ТТХ 40-41 годов.
    У красных зато нет полной линейки истребителей, чему несказанно рады синии.
    Ил-4 не совсем на всю войну. Активное применение в 41-м это скорее затыкание бреши из-за нехватки Пе-2 в войсках. А осмысленная война у Ил-4 ,как и у Пе-8 началась с 42-го. Причём в 45-м уже для обоих было мало целей. В то время как Ту-2 и Пе-2 активно работали по городам, портам и промышленным объектам в прифронотовой зоне.
    А у синих было 2 самолёта, стало 5 и синим мало. У синих появилось управляеоме оружие и крафты его несущие и им мало. У синих уже года 4 как линейку истребителей сложно придумать чем дополнить, а у красных как были дыры 7 лет в линейке, так и остались. Да и согласитесь, что с 43 года немецкая фронтовая авиация летала больше не по промышленным центрам, а по наступающим войскам, в связи с чем её потери резко возрасли и среди новых типов так-же. Поэтому летали на том, чт омогли технари починить. Так что отсутствие на ВФ поздних крафтов, как раз продиктовано реалиями действий на этом фронте.
    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    Ни тебе Не-177, ни Ю-188, ни До-17, которые в 41ом еще использовались при налетах на Москву, ни новых модификаций 88ого.
    До-17 в силу БоБа быть в Иле не может. По крайней мере некоторое время ещё.
    Ю-188 бомбил Москву?
    Грайф бомбил Москву?
    Какие цели после зимы 42-43 у них были на ВФ?
    Реально синим нужен Ю-86, особенно его высотная версия разведчика. Вот это действительно пробел. Равно как и летабельная "рама".
    Цитата Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
    господа синие, не нойте? ну ну.
    Можно плакать по очереди, можно всем хором, но по факту скажу только одно. Баланс в игре подразумевает развитие событий близких к реальности, или нет? Или я забыл историю своей страны, и мой дед в конце апреля - начале мая не прополз на пузе через половину Берлина, чтобы написать матом на стене Рейхстага? Нет? Мой дед проиграл? Ганс писал матом на стене Кремля?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •