Привет!
ЗВ изначально были нереальны. Этот прожект нужен был только для того, чтобы раскрутить СССР на очередной виток гонки вооружений. Что отчасти, видимо, удалось. Роль Бурана тут скорее негативная.
Может и так. И что?Мы говорим о системе автоматической посадки космических кораблей Буран и Шаттлов. Мы это сделали, американцы нет. Это точка
Какие реальные преимущества давала нам эта автоматическая посадка?
Буран обладал всеми недостатками шаттла. Уже тогда всем было ясно, что выводить спутники надо одноразовыми носителями, а космонавтов возить на "Союзах". Планировалось в лучшем случае 1-2 полета "Бурана" в год.
--- Добавлено ---
Привет!
Ты все еще ничего не понял. Позволь провести короткий ликбез.
Любая космическая система создается для решения определенных задач. Сначала ставится задача, а затем под нее создается система.
Буран делали, чтобы было "как у американцев". Американцы с шаттлом облажались, подробности всем известны. Буран ничем не лучше шаттла, а в некоторых местах даже хуже. Реальных задач для него не было, и сейчас нет.
Он был построен и успешно испытан, но не нужен.
Я полагаю, что если бы в СССР вовремя ограничили аппетиты любителей буранов, танчиков, самолетиков, подлодок и т.д. и направили бы эти деньги на колбасу, жилье, машины и т.д., то СССР возможно существовал бы до сих пор.И потом уж что то вы слишком активно начали поливать буран разной грязью - на фоне современных Мистралей и мегаяхт - просто выглядит, как мещанская зависть: "вот, мол, лучше б мне жильё построили, чем какой то там Буран в проклятом совке, который и так развалился".