Наверное на случай , еслизачем же они парятся и бвб тренируют?внезапноу противника найдутся РВВ большой дальности и их авакс вместе с ситауационной осведомленностью прикажет долго жить.
Наверное на случай , еслизачем же они парятся и бвб тренируют?внезапноу противника найдутся РВВ большой дальности и их авакс вместе с ситауационной осведомленностью прикажет долго жить.
Просто летный состав должен в совершенстве владеть всеми видами боя и быть готовым воевать в любых условиях, а не только на полигоне в Ираке или ЮгославииСообщение от farad
Совершенно верно.
Именно потому что они умеют воевать в любых условиях , они и в состоянии превратить Ирак -Югославию в полигон.а не только на полигоне в Ираке или Югославии
Ни для кого другого эти страны "полигоном" бы отнють не были.
Впрочем Ирак назвать "полигоном" это в любом случае явный перегиб.
На "полигонах" таких потерь у сильнейших в Мире ВС не бывает.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Скорее -недогибом.И техника,была,мягко говоря,не очень,да и воевать толком не научились,хоть и тренеровались на кошках 8 лет
- В России (где океаны нефти) разгоняют две пилотажные группы на боевых самолётах, - под предлогом "экономии топлива". В США через пилотажную группу "Голубые ангелы" прогоняют всё новых и новых строевых лётчиков, год за годом, год за годом... Почему бы в России через эти две пилотажные группы год за годом не прогонять новых и новых строевых лётчиков?
В США для натаскивания лётчиков F-22 в БВБ (фактически единственный вид боя, где их "сбивают") организована специальная пилотажная группа на очень манёвренных Т-38...
Я подразумевал Ирак образца 2003 года, а не 91-го. Но и там практически получился полигон - МНС готовились к большим потерям, чем имели место. Так что техническое и численное превосходство в современных вооружениях сделали свое дело.
А Югославия тем более ничего не могла противопоставить НАТО, кроме устаревших С-125 и Кубов. Разница к тому времени стала еще большей.
Ваши права
Ответить с цитированием