Если завтра война

[HAL9k]

Дело в том,что враг пристроился в наши ряды,он произносит по талевизору торжественные речи о том как Россия идёт огромными шагами в перёд,и прочую лабуду.И мы считаем его своим правительством.Этот враг знает,что родная Армия в случае бунта в народ стрелять не будет,поэтому родную РККА быстренько начали "реформировать",она теперь ничего не сможет сделать если к нам придут войска НАТО наводить демократию в случае народных волнений.Россию не надо захватывать,она и так исполняет волю Англо-Саксонских вождей,через своё правительство.

Поэтому врагов уже нет, есть общемировые силы которые решают, кому и где быть, на каком месте. К сожалению в данном мире роль России, это сырьевой предаток с уровнем жизни, как в восточной европе. Я конечно понимаю, у нас еще не Чехия, но со временм в ближайшшие 10-15 лет, я думаю, что догоним.

--- Добавлено ---

Т.е., согласиться с тем, что мы - рабы и строить свой "нормальный" рабский быт(ну там за костюмчик с помойки подраться, сплясать за объедки и подачки, коробочку поудобнее выпросить под жильё...)?

Вообще, конечно, не понятно - почему "если" и "завтра".
Война уже! Вчера!
Желающие сдаются толпами - кто свой опыт и связи выменивают на тёпленькое место, кто собой торгует - силой своей рабочей, телом...
А не желающие - всё никак не собирутся с мыслями и с духом...
Вроде как - вот они берёзки, огородики... Родина, вроде бы... ну почти та же... И вроде как бы и "не так" что-то... И с кем воевать - непонятно... И ЗА ЧТО воевать - тоже не ясно... Тут нагнули, там подкормили, картинку слащавую в телеке нарисовали... Бреши, опять же, чего хочешь, обмануть кого? обобрать? - так тоже не запрещено - только "рамсы не попутай" - кого нельзя не зацепи...
А чё ещё надо-то??

Ну вот! Ты и сам все прекрасно понимаешь! Все уже украдено(завоевано) до нас. А если захотел хорошей жизни, то едь в США или западную Европу, пусть если хоть не у тебя, а у детей твоих будет жизнь в правовом государстве, со всеми полгающимися за это плюшками и ложками дегтя.

[Mirnyi]

Ну вот! Ты и сам все прекрасно понимаешь! Все уже украдено(завоевано) до нас. А если захотел хорошей жизни, то едь в США или западную Европу, пусть если хоть не у тебя, а у детей твоих будет жизнь в правовом государстве, со всеми полгающимися за это плюшками и ложками дегтя.

Ты слишком наивно всё упрощаешь. "Правовое государство" - это самый беспордонный и наглый миф из всех существовавших когда-либо. Это даже большая сказка, чем "еврейские сказки про Христа" (см. соседнюю тему).
Война не закончена. Она ПРОДОЛЖАЕТСЯ. И продолжаться она будет до тех пор, пока будет идти "в одни ворота". И это - война не только и уже не столько с Россией. Это война персонально с ТОБОЙ и ТВОИМИ ДЕТЬМИ, где бы они ни жили. Это война против всего человечества, против ГУМАНИЗМА вцелом. За разделение человечества на "подвиды" - на хозяев и рабов, на пастухов и скот. Даже не на касты, а именно НА ПОДВИДЫ, никак между собой не пересекающиеся. Будущее, при отсутствии противления - это НЕОНАЦИЗМ в самой бесчеловечной и извращённой форме, которую сегодня ты и я даже представить себе не можем, по сравнению с которым Гитлер покажется святым и наивным юношей. И это - МИРОВАЯ ВОЙНА.
Бегство в "благополучную" страну - возможно лишь отложит главный вопрос этой войны для тебя лично. Отложит, может быть, на поколение - не больше. А вопрос этот - согласишься ли ты на роль раба, на роль бессловесного скота? ДА ИЛИ НЕТ???
Здесь и сейчас у нас ПОКА есть страна. Не государство - битву за государство мы уже проиграли, но СТРАНА - близкие нам по духу люди, общие проблемы, ОБЩАЯ ИСТОРИЯ и общий взгляд на своё прошлое и будущее. ПОКА ещё мы осознаём где-то в подкорке нашу общность. Уехав, ты лишишь себя и этого, будешь просто один из гастрбайтеров в чужом мире.
Так где больше шансов дать достойный ответ на главный вопрос? И не просто дать этот ответ, а отстоять СВОЁ ПРАВО НА ЭТОТ ОТВЕТ? Твоих шансов! Здесь или в США?
Собрав монатки, ты уже даёшь свой ответ - по факту. Сознательно или нет, но ты соглашаешься идти в то будущее, которое тебе приготовили и готовят.

--- Добавлено ---

А мало народу померло во время "мирного перехода от тоталитаризма к демократии"? В основном конечо при ЕБН-е, но ВВП и ДАМ чтут его память и продолжают дело.
Бороться можно не только за что-либо, но и против чего-то. Например: работаете на господина, он хочет чтобы вы работали сколько он скажет, требует выкладываться на полную и при этом кроме основной и доп. работ требует делать какую-то стрёмную ерунду вроди копания клумбы возле оффиса. Платит при этом столько, что хватит только на жратву (вам одному, а не всей семье!). При этом трудовой стаж вам не идёт, в Пенсионный фонд налог не платится, вы абсолютно бесправны, но отвечаете за всё. Захочет шеф - и тотчас выгонит вон.
С работы вы приходите слишком задолбанный, чтобы делать что-то по дому, да и денег нету. Из-за нищеты возникает ругань, вы иногда снимаете стресс выпивкой.
Так длится до первой большой проблемы, которая и вгонит вас на самое дно опы.
Это есть перманентный пипец.
Разве против такой жизни не стоит бороться?

Нельзя бороться "против", когда нет "за".
НУЖНО ИСКАТЬ то "за", за которое отдать жизнь - ничто. Осознавать и ПРОЕКТИРОВАТЬ это "за". В противном случае, борьба "против" - это только наращивание энтропии, пустая трата энергии, которая будет работать против тебя же. Это путь к саморазрушению.

--- Добавлено ---

Вообще изначально воевать предлагали не против Путина, Медведева или еще кого-нибудь из нашей верхушки, а против возможной интервенции извне. Которой, КМК, не случится, пока будет существовать хотя бы призрачная возможность что пара ракет с ядерными боеголовками прорвется через ПРО и упадет на территорию США. Когда такая возможность будет исключена (а все в долгосрочной перспективе к тому и идет) - вторжение возможно, и, скорее всего, неизбежно.

Интервенция УЖЕ произошла. Интервенция не на территорию (тьфу на неё! Это пошло и НЕЭФФЕКТИВНО - проверено тысячелетиями), а интервенция в пространстве духовном, интервенция в нашу общую субЪектность. И она продолжается сверху вниз, подбираясь к субЪектности КАЖДОГО.
Ещё раз повторю. Это война не за территории и ресурсы. Территориями и ресурсами может обладать только субЪект. Это война за субЪектность. За то, чтобы лишить вначале общность собственного "я", а затем продолжить разрушение этого "я" на всё более и более низком уровне, вплоть до каждого "я" ИНДИВИДУАЛЬНО.

[=RP=SIR]

Ты слишком наивно всё упрощаешь. "Правовое государство" - это самый беспордонный и наглый миф из всех существовавших когда-либо. Это даже большая сказка, чем "еврейские сказки про Христа" (см. соседнюю тему).
Война не закончена. Она ПРОДОЛЖАЕТСЯ. И продолжаться она будет до тех пор, пока будет идти "в одни ворота". И это - война не только и уже не столько с Россией. Это война персонально с ТОБОЙ и ТВОИМИ ДЕТЬМИ, где бы они ни жили. Это война против всего человечества, против ГУМАНИЗМА вцелом. За разделение человечества на "подвиды" - на хозяев и рабов, на пастухов и скот. Даже не на касты, а именно НА ПОДВИДЫ, никак между собой не пересекающиеся. Будущее, при отсутствии противления - это НЕОНАЦИЗМ в самой бесчеловечной и извращённой форме, которую сегодня ты и я даже представить себе не можем, по сравнению с которым Гитлер покажется святым и наивным юношей. И это - МИРОВАЯ ВОЙНА.
Бегство в "благополучную" страну - возможно лишь отложит главный вопрос этой войны для тебя лично. Отложит, может быть, на поколение - не больше. А вопрос этот - согласишься ли ты на роль раба, на роль бессловесного скота? ДА ИЛИ НЕТ???
Здесь и сейчас у нас ПОКА есть страна. Не государство - битву за государство мы уже проиграли, но СТРАНА - близкие нам по духу люди, общие проблемы, ОБЩАЯ ИСТОРИЯ и общий взгляд на своё прошлое и будущее. ПОКА ещё мы осознаём где-то в подкорке нашу общность. Уехав, ты лишишь себя и этого, будешь просто один из гастрбайтеров в чужом мире.
Так где больше шансов дать достойный ответ на главный вопрос? И не просто дать этот ответ, а отстоять СВОЁ ПРАВО НА ЭТОТ ОТВЕТ? Твоих шансов! Здесь или в США?
Собрав монатки, ты уже даёшь свой ответ - по факту. Сознательно или нет, но ты соглашаешься идти в то будущее, которое тебе приготовили и готовят.

Эх с такими словами да на броневик!!
А вообще по сути вопроса если завтра война .
Что бы этого не случилось .Тот созданный в СССР ядерный щит должен быть , сохранен, улучшен , и модернизирован .
Армия должна быть профессиональной с упором на решение локальных конфликтов, Под локальным конфликтом подразумевается война до возможного применения ядерного оружия. И дальнейшая интеграция с Европой и со всем миром .

[ssh]

Нельзя бороться "против", когда нет "за".
НУЖНО ИСКАТЬ то "за", за которое отдать жизнь - ничто. Осознавать и ПРОЕКТИРОВАТЬ это "за". В противном случае, борьба "против" - это только наращивание энтропии, пустая трата энергии, которая будет работать против тебя же. Это путь к саморазрушению.

Дело в том, что "За" вытекает из "против". Против плохой жизни автоматически становится за хорошую жизнь.
2 cFobos: рецепт Ваш никуда не годится, ибо это не выход, а пораженчество. Читайте выше. Вы прекрасно понимаете, о чем я.
Не хотелось бы здесь разводить философию, каждый из нас в глубине души и так знает, за что и против чего стоит бороться. Ждём только искры.
А то что "армию нужно делать сильной" - так это и понятно, только кто ж её будет таковою делать? Преступная власть?

[cFobos]

Дело в том, что "За" вытекает из "против". Против плохой жизни автоматически становится за хорошую жизнь.
2 cFobos: рецепт Ваш никуда не годится, ибо это не выход, а пораженчество. Читайте выше. Вы прекрасно понимаете, о чем я.
Не хотелось бы здесь разводить философию, каждый из нас в глубине души и так знает, за что и против чего стоит бороться. Ждём только искры.
А то что "армию нужно делать сильной" - так это и понятно, только кто ж её будет таковою делать? Преступная власть?

Ага. Я например очень чётко знаю что бороться против - значит быть разрушителем и анархистом. И знаю что бороться можно только за. И знаю что бороться не за что. Потому и не борюсь.

[Mirnyi]

Дело в том, что "За" вытекает из "против". Против плохой жизни автоматически становится за хорошую жизнь.

Нет. Тут правильно сказали "против плохой жизни" автоматически может превратиться только в "против жизни", но никогда само не превратится в "за хорошую жизнь". Просто потому, что в "против плохой жизни" не определено что такое "хорошая". Это определение - и есть один из процессов, который необходим для того, чтобы было "за" что.