Неизвестный пытался ослепить пилотов лазером, на этот раз в Домодедово

[NAEMNIK]

Имхо, если бы реально их "оружие" обладало хоть какой ни будь эффективностью кроме "о боже нас слепили лазером" то парочка самолетов уже бы упала наверное? с учетом что случаев было не один.
Кстати чем светят? китайскими фонариками? если да, то одного такого точно мало. Вот если подтянули бы два... ) Да и чтобы эффективно слепить и продолжительно, нужно наверное находиться по курсу? а хулиганья по полосе пока не бегает вроде

Шумиху подняли скорей за неприятный факт, чем реальную угрозу имхо.

[Shoehanger]

Вот то я понимаю.

http://img694.imageshack.us/img694/2/sonicj.jpg

А указка в кармане.

[Earl]

Имхо, если бы реально их "оружие" обладало хоть какой ни будь эффективностью кроме "о боже нас слепили лазером" то парочка самолетов уже бы упала наверное? с учетом что случаев было не один.
Кстати чем светят? китайскими фонариками? если да, то одного такого точно мало. Вот если подтянули бы два... ) Да и чтобы эффективно слепить и продолжительно, нужно наверное находиться по курсу? а хулиганья по полосе пока не бегает вроде

Шумиху подняли скорей за неприятный факт, чем реальную угрозу имхо.

А т.е. надо что бы сначала кто-нибудь упал или желательно даже двое, вот только после этого надо поднимать шумиху и ловить придурков с этим, как вы выразились, "оружием"?

[NAEMNIK]

А т.е. надо что бы сначала кто-нибудь упал или желательно даже двое, вот только после этого надо поднимать шумиху и ловить придурков с этим, как вы выразились, "оружием"?

Падать не надо конечно, да и я уверен что не будут.
Чем это ослепление отличается от ослепления дебилами на дороге с дальним светом? Что пучек красный или зеленый?
Ну слепанули чуток, но жить можно. Или пилоты в конвульсии входить начнут? если эффект такой тады да - страшное дело.

Все имхо конечно, в кабине пилота не сидел когда слепили. Но я уверен что это не опасней гипотетической птицы на аэродроме.

[Ntone]

Падать не надо конечно, да и я уверен что не будут.
Чем это ослепление отличается от ослепления дебилами на дороге с дальним светом? Что пучек красный или зеленый?
Ну слепанули чуток, но жить можно. Или пилоты в конвульсии входить начнут? если эффект такой тады да - страшное дело.

Все имхо конечно, в кабине пилота не сидел когда слепили. Но я уверен что это не опасней гипотетической птицы на аэродроме.

Считаем: Солнце в наших широтах несёт около 1кВт на квадратный метр поверхности. Это 0.001 Ватт на квадратный миллиметр. Считаем, что луч лазера как раз 1 квадратный миллиметр.
Сейчас можно купить карманный лазер мощностью 0.7 Ватт и даже 1 Ватт, т.е. дающий световой поток в 700-1000 раз мощнее, чем солнце в полдень. Кроме того солнце несёт излучение инфракрасного (в основном) и ультрафиолетового спектра. Оно не фокусируется на сетчатке, т.е. его можно не учитывать, тогда световой поток от лазера будет ещё больше.

Для сравнения дальний свет: Пусть лампа 100 ватт, видимый спектр в ней в лучшем случае 10%, распределяется по площади в несколько кв метров, т.е. получается величина порядка 0.000001 Ватт на квадратный миллиметр, т.е. в миллионы раз слабее лазера.

Заглянуть в лазер можно дважды в жизни: левым и правым глазом. На солнце тоже смотреть не стоит, без глаз останешься быстро, я думаю с этим сомнений нет.

Лазер даёт очень параллельный поток, так, что и на расстоянии в несколько км от него - опасность сохраняется.

[Любитель]

Считаем: Солнце в наших широтах несёт около 1кВт на квадратный метр поверхности. Это 0.001 Ватт на квадратный миллиметр. Считаем, что луч лазера как раз 1 квадратный миллиметр.
Сейчас можно купить карманный лазер мощностью 0.7 Ватт и даже 1 Ватт, т.е. дающий световой поток в 700-1000 раз мощнее, чем солнце в полдень. Кроме того солнце несёт излучение инфракрасного (в основном) и ультрафиолетового спектра. Оно не фокусируется на сетчатке, т.е. его можно не учитывать, тогда световой поток от лазера будет ещё больше.

Для сравнения дальний свет: Пусть лампа 100 ватт, видимый спектр в ней в лучшем случае 10%, распределяется по площади в несколько кв метров, т.е. получается величина порядка 0.000001 Ватт на квадратный миллиметр, т.е. в миллионы раз слабее лазера.

Заглянуть в лазер можно дважды в жизни: левым и правым глазом. На солнце тоже смотреть не стоит, без глаз останешься быстро, я думаю с этим сомнений нет.

Лазер даёт очень параллельный поток, так, что и на расстоянии в несколько км от него - опасность сохраняется.

не учтена дифракционная расходимость..., за 5 км такой луч расползется метра на 3 в диаметре.

[mr_tank]

не учтена дифракционная расходимость..., за 5 км такой луч расползется метра на 3 в диаметре.

даже больше, смотри

но есть еще

В то же время использование в качестве офтальмокоагулятора аргонового лазера подтвердило более жесткий характер воздействия на структуры сетчатки и сосудистой оболочки. Воздействие аналогичной интенсивности, что и при использовании CVL – лазеров на парах металлов, приводит к рассеиванию энергии вследствие перегрева и термического повреждения слоя пигментного эпителия на площади, значительно превышающей зону коагуляции.

Аргоновый - зеленый, сравнивалось с желтым и красным лазерами.

[Lodin]

Падать не надо конечно, да и я уверен что не будут.
Чем это ослепление отличается от ослепления дебилами на дороге с дальним светом? Что пучек красный или зеленый?
Ну слепанули чуток, но жить можно. Или пилоты в конвульсии входить начнут? если эффект такой тады да - страшное дело.

Все имхо конечно, в кабине пилота не сидел когда слепили. Но я уверен что это не опасней гипотетической птицы на аэродроме.

засвети себе в глаза полуваттным лазером или мощнее с полукилометра а потом расскажешь
а читать ты этот форум после уже будешь возможно по системе Брайля

полутораваттный лазер при настоящих технологиях делают в формфакторе маленького тактического фонарика
и любой даже отраженный луч от подобного фатально опасен для глаз