Докажите. На примере статистики по другим странам.Сообщение от nonexistent
Только за утверждение, что мы - другое дело, мы тупее и злее , приготовьтесь ответить за оскорбление моей нации.
Борг говорил о прогулках с дробовиком на перевес?
К чему тогда обсуждать (и называть бредом) то, о чём не было речи?
А на счёт "домашних условий" - есть ещё автомобиль, дача, природа и т.п. Держать ружьё разобраным уже давно закон не требует. Заряженым считается - с патроном в патроннике.
Т.е. делов - достать из чехла (при правильном чехле - чуть дольше чем пистолет из кобуры) и дослать патрон.
Обалденная логика.
По той же логике - при взрыве самолёта вы не успеете воспользоваться парашютом, значит парашют (кат. кресло) в самолёте не нужны.
Верно?
Что касается "травматиков".
Вид "пистолета" практически ни кого не останавливает (имеется в виду агрессивно настроенный преступник, возможно, "под газом).
Предупредительный выстрел - тоже.
Стрельба на поражение -иногда останавливает.
От мелкой гопоты и от собак- сойдёт.
И никто не говорит, что "или-или". Можно иметь и то и другое.
Впрочем, в этом разделе это всё уже 1000 раз обсуждалось.
--- Добавлено ---
К стати, разница между применением травматика и летального оружия тоже обсуждалась.
Почитайте раздел и не приводите в пример перестрелки из "резиноплюев".
