Anders Behring Breivik

[CHyCMyMpuK]

туда же в тему, Брейвик не убил из мести, любви, личной наживы! это по сути глубокообдуманный поступок, связанный скорее с гражданской позицией! ИМХО он по меньшей мере требует осмысления, а не тупого освистывания в стили евроновостей!

--- Добавлено ---

Не знаю, кто там в какой струе - но этот козлёл достоин смерти!

но так же и суд решил по поводу десантника - убил (хотя была защита племянницы от изнасилования), так сиди, козёл!

--- Добавлено ---

я смотрю, что на форуме часто проскальзывает мысль, что есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ и, что она часто в конфликте с судом и законами! неужели Брейвик смог осуществить задуманное будучи больным на голову человеком? или он преследовал цели немного отличные от корыстных? ЕМНИП в американской конституции есть положение о сопротивлении властям при их неправомочных действиях, вследствии чего в штатах до сих пор возможны вооружённые формирования (партизаны), разве Брейвик не вписывается в их концепцию?

[ssh]

Но так же и суд решил по поводу десантника - убил (хотя была защита племянницы от изнасилования), так сиди, козёл!

Нет, это не одно и то же! Десантник убил одного педофила - мерзкого поганца. Тот его сам спровоцировал.
Ублюдок в Норвегии убил множество ни в чём не повинных людей, которые даже не были мусульманами.

[CHyCMyMpuK]

Нет, это не одно и то же! Десантник убил одного педофила - мерзкого поганца. Тот его сам спровоцировал.
Ублюдок в Норвегии убил множество ни в чём не повинных людей, которые даже не были мусульманами.

ну, не хотелось бы проводить неприятных ассоциаций, но попробую - что есть изнасилование? небольшой телесный вред (сам акт физиологичен) в виде ушибов, кровоподтёков (возьмём без экстрима), по факту аналогичен драке между мужчинами с лёгкими телесными повреждениями (по ук), теперь раскинем мозгами - за что убивать человека, если он максимум, что сделал - совершил физиологией обусловленный акт с последствиями равными паре синяков на лице? может быть за поруганную честь семьи? но ук не описывает такие понятия! может быть за покалеченную психику женщины? опять же ук это расценивает в 30 тыр. значит аудитория хочет смерти насильника за виртуальные ценности (честь, беззащитность, половая принадлежность, религия и прочее) не вписанные в законы! а что имеем в ситуации с Бревиком? вроде не больной, обеспеченный, живёт в благополучной стране, и вдруг раз тебе - долгая подготовка, манифест и впечатляющий финал! убил людей? так легитимность убийства, как мы видим весьма условна.

PS первые двое захороненных отправились на кладбище из мечети (евроньюс)

--- Добавлено ---

Аккуратно, можно в перчатках и потрогать.. даже скальпелем, только чтобы гной не рекой полился.

В общенавязываемой теории, развитая демократия терпит все выходки любых групп в рамках собственных законов.

Допустим, де-факто что-то "узаконили" для богатых в отдельно взятой сверхлиберальной стране. Но гарант грозит пальчиком и выступает за химическое противодействие. В умах раскол, электорат пребывает в когнитивном диссонансе. При проявлении массовой гражданской позиции высылается высокое начальство и по ТВ пар выпускается. Понятно что долго продолжаться так не может. Когда доверие к власти у большого процента населения кончается - кончается власть. Внешние силы даже и подтолкнуть могут, как со стачками в голодном зимнем Петрограде.

опять же - 'развитая демократия' и выходки 'любых групп' - в гомогенной стране по расовому и религиозному признаку очень удачный инструмент, но как быть в стране, где есть колония с 'одержимым' населением, кое имеет язык, религию, образ жизни практически диаметрально противоположный 'метрополии'? их меньшинство, но живут они компактно и представляют реальную силу. как оно по демократии - нагнуть 'колонию' в соответствии с образом мышления 'метрополии' или есть другие принципы демократии, не известные широкому кругу зрителей? с большинством оно конечно очень академично и просто, но как быть с сильным меньшинством?

Но Брейвик - другое. Конспирологически, это может быть срежиссированным переломом. Позволит заточить вертикаль власти. Брейвик и другие рядовые исполнители при этом могут быть абсолютно честны перед собой.

согласен, выглядит всё очень профессионально! что странно. но опять же признаем факт, что исполнитель не пастух из азии, с трудом говорящий даже на родном языке, а представитель одной из самых развитых наций (вспоминаем, чьи представители европу нагнули и выстроили в ней 'европейскую культуру'). думаю, что при наличии жадных до новостей таблоидов - при малейшем подозрении на заговор, мы об этом узнаем.