Почему Люфтваффе проиграла в Битве за Британию?

[Гренадёр]

inor, вообще то, намеренно задал этот вопрос, не поймать кого то за "пальцы", а просто ещё раз убедиться, что большинство коллег рассуждают такими понятиями, а именно - гражданскими. Такой метод определения полного превосходства в воздухе - не верен. Всё таки, если речь идёт о военных действиях, о войне в смысле, то нужно оперировать военными понятиями.
Полным превосходство в воздухе считается фактом тогда - когда наземные и морские операции проходят успешно, как наступление, так и отступление. Нужно заметить, что удачно отступление, то-же по сути успешные действия. Учитывая, что высадки так и не было, нельзя точно сказать, было ли у немцев полное превосходство в воздухе или нет, это получается разговор ни о чём. Ещё одной ошибкой, есть то, что авиация рассматривается, как нечто отдельное, ребяты - ну это не правильно. Авиация, это вспомогательное дело, ну по всем военным правилам. Авиация, не основной инструмент ведения боевых действий.

Плюс ко всему, уже говорил - кто остался на поле боя (живым) тот и считается победителем. На территории Англии, а так же в её морских границах, а так же в воздухе, остались англичане, значит они и являются победителями - чего ещё спорить, о чём ещё говорить, не понятно.

Точно так же - не боеспособным можно считать тот род войск, который не может выполнить свою основную боевую задачу, и не важно сколько там самолётов осталось, а цифры, это статистика.