Цитата Сообщение от Scavenger Посмотреть сообщение
в "какой-то мере" и "какое-то время" — я не зря указал.по-моему, социализм он тогда, когда капитализм не имеет шансов в обществе. когда баланс и борьба "кто кого поборет", это все же капитализм. но с более менее человеческим лицом.
Вот я и спрашиваю - откуда взяться этому "человеческому лицу"?
Ну как крайний пример - национал-социалисты в Германии перед ВМВ.
Нужен им был социум чтобы выстроить свою военную машину?
Конечно! Нужно было объявить "истиных арийцев" претендентами на все блага земные?
Конечно! Иначе не хватит никаких тогдашних капиталов чтобы выдержать конкуренцию и завоёвывать эти самые блага.
Всё. Полная концентрация на национализме с огромной, обеспечиваемой этой концентрацией (как идеей), энергией агрессии, направленной вовне.
А представь что бы было, если бы Гитлеру удалось захватить полную экономическую власть на всём шарике - примерно так, как сегодня эта власть в руках верхушки кап.системы?
Зачем ему национал-социализм как идея превосходства нации?
Да не нужна она больше. И в те же "трудовые" лагеря, где вчера пахали "недонации" полетят и "чистокровные"... Делить-то теперь нужно только в узком кругу окончательно победившего рейха - чем меньше достанется остальным, тем меньше потенциальных претендентов.

Почему после ПМВ кап.система перестала пожирать саму себя?
Почему вообще ПМВ прекратилась?
Да потому, что появился реальный, сильный (и идеологически, и во всех остальных планах) конкурент в виде советского союза. Конкурент, своей идеей работающий на полное уничтожение кап.системы.
И нужно было остановить конкуренцию за чистые капиталы, ради того, чтобы не проиграть конкуренцию за всё вообще.
Почему Европа в ВМВ так легко досталась Гитлеру?
Да потому только, что большинству европейцев (капиталу) было абсолютно всёравно под кем лечь.
Объединённая даже Гитлером Европа позволяла меньше тратиться на внутреннюю конкуренцию, а значит - быстрее наращивать капиталы.
Серьёзное сопротивление оказала только тогдашняя верхушка европейской кап.системы - ей неохота было терять своё положение, а договориться с Гитлером по поводу раздела "пряников" не смогли.
Не вляпайся Гитлер в СССР в 41-м(а он не мог не вляпаться вообще - мог только чуть позже), пришлось бы договариваться и договорились бы, либо сожрали друг друга.
Послевоенные "плюшки" в виде "социализации" - тоже исключительно результат наличия мощного конкурента вне системы.
До сих пор идея антикоммунизма ещё имеет существенное влияние.
Но она ослабевает день ото дня - нет больше конкурента, против которого жизненно необходимо "дружить". Есть только те, с которыми можно договариваться и делить "плюшки".
Всё! Не вижу ни одной причины строить "человеческое лицо".
И даже сохранять построенное - нет причин - ни экономических, ни идейных.... Никаких.
Трест кап.системы "плющит и колбасит" внутренними противоречиями.