Anders Behring Breivik

[mens divinior]

Кстати, я из любопытства таки прочитал про эксперименты. Очень удивлён. Чего же они, такие тупые?

они не тупые, они на работе. Как говорится:"Солдат на войне - это как рабочий в бригаде. Грязно, мерзко, часто не прибыльно - да ещё и опасно для здоровья!
Но работа есть работа."

[=RP=SIR]

они не тупые, они на работе. Как говорится:"Солдат на войне - это как рабочий в бригаде. Грязно, мерзко, часто не прибыльно - да ещё и опасно для здоровья!
Но работа есть работа."

Так какое это отношение имеет к данному случаю с Брейвиком?

[ssh]

они не тупые, они на работе. Как говорится:"Солдат на войне - это как рабочий в бригаде. Грязно, мерзко, часто не прибыльно - да ещё и опасно для здоровья!
Но работа есть работа."

Неправда, это совсем другое. Нормальный воин вполне осознает, что делает. И часто может отказаться.
Никто не обязан выполнять преступные приказы и распоряжения. За выполнение преступного приказа или распоряжения наступает ответственность.
П. С.: И перед Богом воин тоже будет сам держать ответ, это всем известно.

--- Добавлено ---

Тут точно такое же поведение , как и у тех кто производит расстрел. Командует один , его чувство вины мотивированно тем что он не нажимает на курок . И исполнители , те которые на курок нажимают , но чувство вины перекладывают на того кто командует .
Подобное смягчение чувства вины происходит , когда расстреливает не один человек, а несколько . Вина таким же образом как бы распределяется на всех.

Не знаю, в расстрельных командах не работал. Но здается мне, так могут мыслить только ненормальные люди.

--- Добавлено ---

Видишь ли... нормальный от сумасшедшего отличается вовсе не тем, на что способен, а тем, осознаёт ли он последствия своих действий.

Согласен.

Брейвик, ИМХО, прекрасно осознавал что он делает и даже знал почему.

Не, не согласен. Не осознавал он в полной мере, что творит большое зло - так, в рембо решил поиграть. Иначе пошёл бы на военную базу и там бы попробовал поубивать вооруженных, а не безоружных.
Если бы Брейвик осознал то горе, которое он причинил - сразу бы повесился.

То, что для кого-то его мотивация недостаточна и не адекватна содеянному, вовсе не является докозательством "ненормальности".

Не для кого-то, а для любого нормального человека - его мотивация и безумна, и неадекватна.

Норма - понятие слишком неопределённое и расплывчатое.

Но тут явное отклонение.

Настолько, что можно смело заявить "нормальных нет - есть недообследованные".

Ну значит, Брейвик недообследованный.

[ПРОФЕССОР]

Никто не обязан выполнять преступные приказы и распоряжения. За выполнение преступного приказа или распоряжения наступает ответственность.

Военнослужащий ОБЯЗАН выполнить приказ, а уже потом, после выполнения, может подать рапорт вышестоящему начальству о несогласии с данным приказом.
А ответственность наступает как раз за НЕВЫПОЛНЕНИЕ приказа.

[mens divinior]

Не, не согласен. Не осознавал он в полной мере, что творит большое зло - так, в рембо решил поиграть. Иначе пошёл бы на военную базу и там бы попробовал поубивать вооруженных, а не безоружных.

просто воюют с равными: военные с военными, гражданские воюют с гражданскими. И это логично.

Не для кого-то, а для любого нормального человека - его мотивация и безумна, и неадекватна.

вот если бы он "пошёл на военную базу и там бы попробовал поубивать вооруженных" - поступок был бы точно безумным.

[ssh]

просто воюют с равными: военные с военными, гражданские воюют с гражданскими. И это логично.

Гражданские с гражданскими? Воюют? Хм... оригинально!

вот если бы он "пошёл на военную базу и там бы попробовал поубивать вооруженных" - поступок был бы точно безумным.

А так, как было - вполне разумный поступок?

--- Добавлено ---

Признать Брейвика психом, ПМСМ то же самое, что признавать психами нацистов. Их тоже не вешать надо было, а лечить?

Не-не, признавать - ни в коем случае! Я говорю - он, как и нацисты, просто дурак по жизни.

--- Добавлено ---

если с юмором, то твоя позиция скорее попадает под понятие 'психически не здоров', чем у Брейвика

Не надо хамить, с юмором.

--- Добавлено ---

Военнослужащий ОБЯЗАН выполнить приказ, а уже потом, после выполнения, может подать рапорт вышестоящему начальству о несогласии с данным приказом.
А ответственность наступает как раз за НЕВЫПОЛНЕНИЕ приказа.

По украинскому законодательству - не так. Если исполнил явно преступный приказ - потом рапорта поздно строчить.
Это так по закону (в идеале, с честным трибуналом и пр. бла-бла-бла), на практике - лучше конечно, как Вы написали. Ибо если в боевой обстановке - то командир и пастолетик применить могет... Только в реале командиры в украинской армии стрелять в людей приказы и так не отдают!

[CHyCMyMpuK]

Не надо хамить, с юмором.

боже упаси! я просто высказал своё мнение (всё же медицинский диплом у меня в ящике стола лежит), что твои высказывания говорят, как минимум об акцентуации характера, что весьма недалеко от заболевания

[mens divinior]

Гражданские с гражданскими? Воюют? Хм... оригинально!

дааа...в гражданскую таких оригиналов бегало..с вилами - пруд пруди!

[CHyCMyMpuK]

Неправда, это совсем другое. Нормальный воин вполне осознает, что делает. И часто может отказаться.
Никто не обязан выполнять преступные приказы и распоряжения. За выполнение преступного приказа или распоряжения наступает ответственность.
П. С.: И перед Богом воин тоже будет сам держать ответ, это всем известно.

если с юмором, то твоя позиция скорее попадает под понятие 'психически не здоров', чем у Брейвика

[=RP=SIR]

Не знаю, в расстрельных командах не работал. Но здается мне, так могут мыслить только ненормальные люди.

Так мыслят именно нормальные люди , вот не нормальные чувства вины могут и не испытывать .