хорошо что на голову не упал, сыроват еще пепелац. Но шибко хотелось показать. Теперь в нете новая тема для холивара, оба Пак фы поламались, народ теперь на форумах развернется...
хорошо что на голову не упал, сыроват еще пепелац. Но шибко хотелось показать. Теперь в нете новая тема для холивара, оба Пак фы поламались, народ теперь на форумах развернется...
Не беспокойтесь, не упал бы, они там и так всё организовали так что бы полёты все были в стороне, особенно такой техники.Сообщение от Ratibor
А показывать его я считаю надо было.... народ любит "хлеба и зрелищь"!
Да, и тем более Т-50 это двух-двигательная система, он бы и взлетел бы на одном двигателе, и сел бы спокойно... и никто бы этого не заметил! ;-)
Зы: а народ на форумах и без этой нештатки найдёт что обсосать, даже из воздуха выделят DDDDD
Удачи и чистого неба!
VALES
ага
Это не пример,29й летел на предельно малой скорости с большим углом атаки.
пак-фа принципиально не попал бы в такие условия если отказ произошел бы на несколько секунд позже?
Если бы после отрыва моментально взмывал вверх,то попал.
Ну, я смотрю, Вы уже развернулись! Вы, видимо, плохо знаете, какие самолеты участвуют в Парадах и что при этом иногда происходит. Поинтересуйтесь хотя бы для разнообразия и для того, чтобы не делать таких комментариев:"хорошо что на голову не упал".
Думаю, что, если б, учитывая Ваше мнение, Т-50 не показали бы, то нашлись бы некоторые, которые и по этому поводу "развернулись" бы.
Это была не показуха, это был показ. Разные вещи. "Высочайшим пиаром" это тоже назвать нельзя, т. к. "высочайшим" самолет демонстрировали отдельно и уже давно.Да, надо собрать яйца в кулак и гробить сырые самолёты ради показухи и высочайшего пиара.
С чего это Вы так решили?Или он так и задумывался как демонстратор?
А это что такое? Дуглас? Поясните, пож.Очередной С-47?
Та бог с Вами, я уже давно не разворачиваюсь на форумахибо не благодарное дело.
На счет всего остального не убедили, останусь при своем мнении. Связи с самолеты участвующими в парадах не уловил, если вы о плачевном состоянии техники то разве это повод опытные машины выставлять ? ЧП и катастрофы с авиа техникой на авиа салонах не редкость, тут я с вами согласен другой вопрос что падение одного серийного аппарата, который уже массово находится в частях и продается это одно, а не дай бог падение опытного, самолета-надежны для многих было бы слишком.
Ну кому то может и наоборот хотелось бы, у России всегда "доброжелателей" хватало.
П.С Хотя если вспомнить начало эры реактивной авиации в СССР, то таки да тогда было модно на парадах и закрытых показах хвастаться (в хорошем смылсе слова) опытными машинами, помнится и ЧП случались, думаете то время вернулось ?
Ну упал бы он и что? Индусы б сразу отказались?))
Для многих, это для душевно нестабильных личностей не влияющих на ситуацию...те от кого реально зависит программа ничего бы не закрыли.
Что-то я не слышал криков "долой эту американскую рухлядь" когда плясал над впп раптор и видео с его падением\посадкой было на каждом видеохостинге...
Ваши права
Ответить с цитированием