ну да. Примерно.Сообщение от F74
А вот тут нифига не соглашусь.В обоих случаях были люди, имевшие большие деньги, но фактически не влияющие на законодательство. 25 октября 1917 они получили люлей, в октябре 1993- нет.
У кого это в 80-х были большие деньги?
Лозунг-то провозгласили про капитал, а капитала-то нифига не было (в отличии от 17-го).
Зато была, как раз, власть, которую очень хотелось конвертировать в материальные блага и сделать их наследуемыми. Что и бы благополучно совершено.
Не скажи. Претензий - море. Не национальные? Так, это не проблема. "нарисовать" национальность - это как два пальца.А "национализм"- это всего лишь прикрытие олигархии. Какие национальные претензии у Самары или того же Омска????
Так же как нарисовали украинцев в 17-м.
Дело только в том, что к национализму это отношение имеет очень пьсредственное. Это обычная местячковость или как у Кургиняна - уменьшительный национализм.
Не было провалившихся попыток.ПС Попытки большевиков создать что-то подобное описываемым "национальным" или точнее "местным" войскам ака Красная Гвардия, привело к провалу. В итоге появился Троцкий и Красная Армия.
Большевики остановили развал нации и повернули этот процесс вспять на 70 лет.
Зато "петестройщики" вновь занялись этим, и занимаются до сих пор - всевозможные "казачества" и создание национальных мягко говоря полувоенных формирований на том же кавказе.
Во всё это прекрасно вписывается и принцип корпоративных "систем безопасности"
--- Добавлено ---
О чём и речь. "Москвабад" в столицы никто не назначит, да и остальной России это как-то ни к чему.
Поэтому, мечтающим огородиться забором, не плохо бы помнить, что забор - штука симметричная.
